误导公众，致使该驰名商标的注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。我公司认为被告商标评审委员会在商评字〔2008〕第x号裁定中已经认定引证商标有一定 主张，根据（2006）高行终字第X号行政判决书，司法机关已于2006年，即在本案商标评审委员会作出的商评字〔2008〕第x号裁定之前作出判决，博 ...

事实，原审判决关于“苏富比”标识构成苏富比拍卖行在拍卖服务上的未注册驰名商标的认定是正确的，本院予以确认。四川苏富比公司关于苏富比拍卖行没有在 依据，本院不予支持。 我国法律、法规和司法解释并不禁止当事人在一审法庭辩论终结后提供新的证据，因此原审法院根据案件审理的需要接受苏富比拍卖行在一审法庭辩论终结 ...

行为是否得当的问题，对于锦港制衣厂是否存在不规范使用争议商标的情况，拉科斯特公司可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，在本案中不予涉及。 对于拉科斯特公司 都很熟悉，但是该裁定中并没有提供将引证商标认定为驰名商标的任何事实依据；拉科斯特公司在商标评审程序中提交的其在1984年在我国赞助戴维斯杯网球赛 ...

管理局印章。对此，蒙牛某业公司表示不予认可，理由是上述著名商标的认定不合法，当时的著名商标公告中没有原告名字。为此，蒙牛某业公司提交了（ 商标字（2001）X号内蒙古自治区工商局文件《内蒙古工商行政管理局关于“蒙牛”等商标申报驰名商标的初审报告》，该报告载明“内蒙古蒙牛某业股份有限公司”近4年经济指标 ...

主张有义务提供证据。原告辉瑞公司主张“伟哥”为其在中国未注册的驰名商标，因此，根据驰名商标的认定标准，辉瑞公司有义务证明：其一，其为“伟哥”商标的权利 原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标的诉讼请求，本院认为：首先，确认之诉确认的应该是一种确定的法律关系，不应该具有不确定性，一旦经过司法确认，即具有既判 ...

主张有义务提供证据。原告辉瑞公司主张“伟哥”为其在中国未注册的驰名商标，因此，根据驰名商标的认定标准，辉瑞公司有义务证明：其一，其为“伟哥”商标的权利 原告辉瑞公司未在中国注册的驰名商标的诉讼请求，本院认为：首先，确认之诉确认的应该是一种确定的法律关系，不应该具有不确定性，一旦经过司法确认，即具有既判 ...

获得“全国质量信誉保障产品”称号 证明对象：“加加”商标的知名度和美誉度 9、关于认定“加加x及图”商标为驰名商标的批复与“中国名牌产品”证书 证据来源：国家工商 加x及图”商标为中国驰名商标，认为被告在瓜子上使用“加加x及图”商标，侵犯其商标专用权，应当承担侵权责任。根据商标法及相关司法解释的规定， ...

行为是否得当的问题，对于锦港制衣厂是否存在不规范使用争议商标的情况，拉科斯特公司可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，在本案中不予涉及。 对于拉科斯特公司 都很熟悉，但是该裁定中并没有提供将引证商标认定为驰名商标的任何事实依据；拉科斯特公司在商标评审程序中提交的其在1984年在我国赞助戴维斯杯网球赛 ...

品牌的搜索结果。为打击侵权，好太太公司还积极通过行政及司法保护等方式维护权益，并注册了大量防御性商标。2000年至2004年，哈尔滨、七台河市、大庆市、 侵权的民事责任。据上，原判认定中山好太太公司使用“好太太”字号的行为构成对“好太太”驰名商标的侵犯，并无不当。 三、关于原审判令中山好太太公司承担的 ...

拟证明陈某某侵权事实。 被告陈某某辩称：一、德意公司的“德意”商标未经行政及司法程序认定，不属于驰名商标。《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，商标 组证据8至证据10及第三组证据，即证据8至证据32，依法均可以作为本案认定驰名商标的考虑因素，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认，对其建立的事实作 ...