情况，对于符合商标法及其司法解释规定的，确有必要认定为驰名商标的注册商标进行驰名商标认定。在本案中，原告的3个注册商标核定使用的商品类别是第25类服装商品 的经营范围不同，但两个行业(服装业与洗衣业)仍有一定的联系，可以认定原、被告在整个市场中存在间接的竞争关系。法国梦特娇洗衣公司是一家注册于香港的 ...

使用商标和字号之后，根据我国法律规定，驰名商标认定应个案认定，因此在本案中应重新认定。该证据中的商标与本案商标无关。 12.真实性有异议没有原件。该证据 的商品包括金属洗涤槽与二被告使用被控侵权标识的商品属同一类别，不涉及跨类保护的问题，故对商标是否驰名不予考虑。 关于原告起诉是否具有合法授权问题。 ...

对原告的第x号“报喜鸟”文字商标、第x号“报喜鸟”图形、拼音、文字的组合商标为驰名商标这一事实予以认定。 本案的焦点问题之一，是被告有否生产销售被控侵权 核准授权的时间，而且亦晚于原告“报喜鸟”商标被评定为驰名商标的时间。因此，被告对“报喜鸟”字号无在先使用的权利，而且亦存在利用名牌之光、搭便车的主观 ...

请求提供的证据，可分为两部分，第一部分系与驰名商标认定有关的证据，第二部分系原告认为被告侵权的证据。经庭审质证，被告莱阳市嘉泰工贸有限责任公司对原告提交 人的许可或认同；或者认为侵权人与驰名商标权人存在某种特定的联系。在判断被控侵权行为能否误导公众的问题上，应当以一般消费者的注意力为准，并结合驰名商标 ...

法律若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标， 依法予以支持。圆缘园公司认为“太白”商标不是太白酒厂独家占有的商标，其不存在商标侵权的行为，“太白”商标并非驰名商标，不能获得扩大保护，与事实不符， ...

法律若干问题的解释》第22条：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标， 的知名品牌和“迈瑞”这一驰名商标，其注册行为足以使相关公众误认为“运城迈瑞公司”与原告深圳迈瑞公司存在某种关联关系或为同一市场主体，使消费者对商品的 ...

认定应当按照《商标法》和《驰名商标认定和保护规定》的相关规定来认定，“九竹+竹子图案”商标不符合驰名商标认定条件；4、南京九竹公司要求苏州九竹 争议焦点，结合案件事实，本院认为： 一、关于被上诉人在上诉人产品上是否存在更换“九竹+竹子图案”商标的行为问题 被上诉人未在上诉人产品上更换“九竹+竹子图案” ...

驰名商标，因此应驳回其请求确认“金夫人”商标为中国驰名商标的诉讼请求。综上，东莞金夫人公司不存在假冒重庆金夫人公司注册商标的行为，无需承担法律责任，请求驳回 商标为驰名商标的诉讼请求，本院仅将其作为重庆金夫人公司所主张的一项事实进行认定，而不作为诉讼请求进行审查。本院已向双方当事人释明此问题。 综合 ...

4、从实际使用情况来看，很多照片打印服务提供者同时提供照片冲印服务，二者存在特定的联系，而原告在第40类图片冲印服务、底片冲印服务、印刷照片服务 确定。原告还请求本院认定“（略）”商标为驰名商标，对此，本院认为，本案涉及类似商品判断，不涉及驰名商标的跨类保护问题。原告商标驰名的事实已经人民法院的生效 ...

不长，获利甚微。答辩人使用“双飞人”经营茶叶并非我国法律禁止的行为，不存在假借被答辩人商标销售茶叶的问题，也没有对其商标专用权造成损害。答辩人的 双方争议焦点问题，作如下评述： （一）原告的“双飞人”文字商标是否构成驰名商标。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名商标必须符合 ...