驳回通知书，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2010年8月30日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号 ，即申请商标档案；商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》；圣戈本公司在商标驳回复审阶段提交的申请书及证据材料；《金山词霸2007》（企业版 ...

已经向商标局提出撤销引证商标的申请，请求暂缓审理本案。请求准予申请商标在全部复审商品上注册。商标评审委员会查明截至其审理之际，引证商标为有效在先注册商标， 驳回通知书》、卉洲公司和叶子公司在评审程序中提交的《驳回商标注册复审申请书》及所附证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中，商标 ...

注册申请。宝洁公司不服该决定，于2004年7月14日向商标评审委员会申请复审。2007年11月19日，商标评审委员会作出商评字（2007）第x号 决定。 以上事实有第x号决定、第X号判决、申请商标档案、驳回通知书、复审申请书、当事人复审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，根据当事人 ...

被告将与其经营范围无关的“金融服务、艺术品估价、不动产管理、经纪、受托管理”服务项目驳回，没有法律依据。4、被告认定申请商标违反《商标法》第十条第一款第（八 。 上述事实有第x号决定、商标档案、商标局x号《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、“百度百科”载明的“劳合社简介”打印页、劳合社 ...

，本院认为，首先、金宝乐器公司在本案诉讼阶段提交的证据，其在本案行政复审阶段并未提交，上述证据并非被告商标评审委员会作出第X号决定的依据；其次、 。 上述事实有申请商标、申请商标及引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》及当事人开庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议 ...

汽车公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标复审申请。2010年12月13日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X 商标档案、引证商标档案、商标局第ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会第X号决定、东风汽车公司在商标评审 ...

判决：一、撤销商标评审委员会作出的第X号决定；二、商标评审委员会重新作出复审决定。 商标评审委员会不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，请求撤销一审判决 予以驳回。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、第X号决定、第（略）号商标核准公告、核准商标转让证明、商标异议 ...

商标，结论正确。鉴于引证商标三至今仍为有效商标，商标评审委员会依据引证商标三驳回申请商标在部分商品上的领土延伸保护申请并无不妥。因每个商标具体情形不同， 中止审理本案。 上述事实有第X号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知、复审申请书、（2011）一中知行初字第X号行政判决书、中止审理申请书 ...

商标的商标档案、商标局作出的（略）号《驳回通知》、驳回商标注册申请复审申请书、瑞好公司在申请商标驳回复审程序中向商标评审委员会提交的证据、瑞好公司 同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 将申请商标与引证商标进行对比，两者属于近似商标，对此，瑞 ...

类似服务没有提出异议。 以上事实有申请商标与引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、叶氏公司向法院提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政 ...