上诉人(原审原告)夏某乙。 委托代理人张某某。 委托代理人杨永，上海领秀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)夏某丙。 被上诉人(原审被告)黄某丁。 被上诉人(原审被告)冯某。 委托代理人黄某丁。 被上诉人(原审被告)上海合众企业发展有限公司。 法定代表人周某戊，董事长。 委托代理人陈某，上海合众 ...

事务所律师。 被告上海×文化传播有限公司，注册地上海市×区×镇×路×号，实际经营地上海市×区×街×号。 法定代表人商×，总经理。 被告上海×文化传播有限公司黄浦分公司，住所地上海市×区×街×号。 负责人商××，经理。 上述两被告共同委托代理人周×，男，上海×文化传播有限公司副经理，住上海市×区×村× ...

申请执行人某股份有限公司上海黄某支行。 被执行人浦某。 被执行人邬某。 本院依据已经发生法律效力的（2010）卢民二（商）初字第X号民事判决书，于2010年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在同年6月7日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上海市黄浦区人民法院 行政判决书 (2001)黄浦行初字第X号 原告：薛某甲，女，X年X月X日生，汉族，退休，住（略）。 委托代理人： ...

尔斯药业有限公司，住所地:江苏省如东县陈高工业园区X号。 法定代表人符某某，总经理。 委托代理人杨天荣，上海市棣陆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海运佳黄浦制药有限公司，住所地：上海市奉贤区X镇工业大道四号。 法定代表人方某某，董事长。 委托代理人周祖琪，上海市三石律师事务所律师。 上诉人南 ...

董海俊与锦江公司签订“关于MU东南亚航线团队机票合作协议”。也未有证据证明，黄浦营业部与锦江公司依据上述协议开展了实际的业务，双方无票款结算的相关财务 没有查清。锦江公司所谓转让票款债权690,875元仅凭一纸函件，既没有债务人黄浦营业部对债务的确认，也没有锦江公司确实拥有债权的凭证；即便锦江公司拥有 ...

董海俊与锦江公司签订“关于MU东南亚航线团队机票合作协议”。也未有证据证明，黄浦营业部与锦江公司依据上述协议开展了实际的业务，双方无票款结算的相关财务 没有查清。锦江公司所谓转让票款债权690,875元仅凭一纸函件，既没有债务人黄浦营业部对债务的确认，也没有锦江公司确实拥有债权的凭证；即便锦江公司拥有 ...

上诉人（原审原告）上海上影数码传播股份有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人刘学灵、袁某某，上海通研律师事务所律师。 上诉人（原审被告）华夏银行股份有限公司上海黄某支行。 负责人黄某乙，行长。 委托代理人屠晋，上海市理诚律师事务所律师。 委托代理人任某某，华夏银行股份有限公司上海分行 ...

X路X号科技楼X室。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人王某，上海市德尚律师事务所律师。 上海市黄浦区市政建设有限公司(以下简称黄浦市政公司)与上海工业技术发展基金会(以下简称工业基金会)、上海高维化学有限公司(以下简称高维化学公司)无效借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2001年5 ...

上海商务国际旅行社有限公司出具的证明。扬子旅行社旨在证明上海商务国际旅行社有限公司(包括黄浦营业部)与锦江公司之间不存在债权债务关系。书证二：华亭公司由于自身会计 本院认为，本案系票据追索权纠纷，原审法院没有将在票据上未作签章的黄浦营业部、锦江公司追加为本案当事人并无不妥。本案的争议问题是扬子旅行社 ...