本合同后，未经甲方同意擅自提前解约或其他严重违约，致本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。 2006年2月21日，原告 日、2007年10月24日、2008年1月3日、2008年4月21日，原告分别支付被告二个月的租金。后被告提出解除原、被告之间的租赁合同，原告 ...

租赁给被告作营业用房。双方约定合同终止日为2009年10月31日，合同约定租赁期间双方均不得提前解约，并且约定如遇到国家土地规划市政建设时被告应无条件 故反诉原告应当支付使用费。故不同意反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年8月，上海市X区城市规划管理局审核同意上海XX（集团）有限公司临时建造系 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某实业有限公司诉称：2006年9月10日，原、被告签订厂房租赁协议一份，该协议对租期、递增比例、设备设施费用的 某机械设备厂辩称：双方约定的租赁期限为十年，原告事先没有向被告发出过提前解约的通知，故不同意解除租赁合同。原告诉请的租赁费用数额有误，根据原告起诉提供 ...

被告应于2009年6月10日前支付原告2009年6月7日至2009年9月7日三个月的租金，但被告在原告的催促下仍未支付，其行为违反了租赁合同第9条第2款的约定。原告于2009年7月24日发函被告解除租赁合同，但被告收到解约通知书后仍继续占有涉讼房屋。因此，原告诉至法院，请求判令： ...

律师事务所律师。 上诉人因土地租赁合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年10月22日立案受理后 的土地租金，并再出资27万元给海湘公司作为原租赁合同解除的补偿款，该36万元实际也是作为被上诉人提前交付的三年租金。否则，上诉人不同意与海 ...

，同时也对原告的非法转租提出异议，导致被告无法正常经营。由于被告已对场地投入了10多万元，经交涉双方对于赔偿未能达成一致。场地现虽由被告占用但是没有经营。现 ，在不影响开发工程前提下，帮助暂时渡过一段时间。2011年5月17日，原告致函被告要求终止租赁合同，腾空场地按实支付租赁费。同年5月20日，土发 ...

一付款周期开始前的二周。被告逾期支付租金累计超过10日的，原告有权单方面解除租赁合同。被告自2007年10月1日起拖欠原告租金，经多次催告后 过高，且两项违约金重复结算，请求法院调整，根据双方签订的租赁合同，本院认为被告应承担三个月的解约违约金117,271.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：2008年10月8日，原、被告签订租赁合同，约定由原告将位于上海市松江区某房屋出租给被告使用， 按合同规定用途使用租赁房屋，不得擅自改变使用性质，自觉遵守房屋使用规则如大楼管理规章、住户公约等；合同签订后，若被告未经原告同意擅自提前解约或其他严重违约， ...

木业迁出租用场地。宝森木业收到通知后，于2006年4月19日、10月27日回函两份，内容为双方签订的租赁合同虽然至2002年末止，但2003年至今 由于合同期限未满，被上诉人提前解约，尤其是2006年3月起对上诉人停水、停电，致使上诉人无法使用租赁物，双方的合同目的已无法实现，被上诉人已经丧失请求租金 ...

木业迁出租用场地。宝森木业收到通知后，于2006年4月19日、10月27日回函两份，内容为双方签订的租赁合同虽然至2002年末止，但2003年至今 由于合同期限未满，被上诉人提前解约，尤其是2006年3月起对上诉人停水、停电，致使上诉人无法使用租赁物，双方的合同目的已无法实现，被上诉人已经丧失请求租金 ...