第一款之规定，判决如下：(一)原告与被告签订的借款合同，抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款 签订人代理权。委托单位对合同签订人签订的合同，应当承担责任”之规定，东方公司应当对上诉人承担违约责任。另外，东方公司的授权委托书明确写明：“根据东方公司业务 ...

活动，彭某有对刘某、彭某霞账号的实际控制权。2、关于胡某与彭某签订的《资产管理协议书》与刘某资金账户是否有关。根据2005年9月30日，胡某 签，委托书系留存于该营业部，胡某以该格式条款与其他在嵩山路营业部所签的委托书格式不一致等为由对委托书存疑申请鉴定的理由不足，且不符合民事诉讼证据规则的相关规定。 ...

活动，彭某有对刘某、彭某霞账号的实际控制权。2、关于胡某与彭某签订的《资产管理协议书》与刘某资金账户是否有关。根据2005年9月30日，胡某 签，委托书系留存于该营业部，贺某以该格式条款与其他在嵩山路营业部所签的委托书格式不一致等为由对委托书存疑申请鉴定的理由不足，且不符合民事诉讼证据规则的相关规定。 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 本院原一审认为，原、被告双方于2005年11月29日签订的《建设工程施工承包合某》系双方真实意思表示，符合某律规定，予以确认。 钢材付款明细表的真实性、合某性、关联性有异议，一是王某乙平的委托书并未明确委托徐峥嵘进行付款或收款，二是时间上也不吻合，应该是先有对徐峥嵘委托， ...

地公司与某公司之间于2005年7月16日签订的具有债务转移协议性质的“委托书”是否真实合法有效；原告的24万元债权的偿付责任应由谁承担；原告起诉主张权利是否 某院审判委员会讨论决定，判决如下： 由被告隆回县某矿业开发有限公司、欧某在判决生效后五日内偿付原告欧某人民币24万元，被告李某、李某、李某分别在 ...

李某，房屋总价款为壹拾贰万捌仟（12.8万）元。二、自本合同签订起，十日内甲方交付该房屋钥匙，乙方在甲方交付钥匙同时支付甲方房款10万元，余款2. 条几、三轮车、棺材、八仙过海某镜、财神等。 本案原、被告及第三人的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖 ...

《委托书》，但双方对《备忘录》及《委托书》签订的前后顺序表述并不一致，但结合双方往来函件及实际履行情况来看，基础公司所称《框架协议》已作废，更具 的依据，而自动恢复其法律效力。 二、《调解协议书》是否附生效条件 洪浒公司认为，《调解协议书》附有生效条件，其中一个为“支付110万元和600万元为预付款， ...

，1996年5月7日，双方达成和解协议。调解书生效后在执行过程中，1997年9月19日赵某甲与腾龙公司签订了执行和解协议，协议书约定，1、双方确立腾 的授权委托书，无论赵某甲在填写此份委托书时是否告知了新疆东部油田经贸总公司，也无论1997年8月18日的授权委托书是否有效，都不能否定1996年5月9日 ...

日，被告江a、a向被告王a出具经我国驻日本国大使馆认证的委托书，委托被告王a办理有关“×××号”房屋的转让事宜。 2007年10月28日，原告向被告王a通过 意向书是否合法也成了问题。至于被告王a以代理人名义与其妹案外人王b签订买卖合同是否违法，不属本案讨论和解决的范围，与本案虽有牵连但无必然的直接的 ...

、上诉人德华公司是否应为上诉人胡某某办理车库所有权证。 本院认为：上诉人胡某某与上诉人德华公司于2004年12月10日签订的《商品房购销合同》是双方 个政府工作日内”由德华公司办理完毕。而根据本案事实，胡某某并未向德华公司出具过书面的委托书，即德华公司在本案中并不具备代理胡某某办理车库所有权证的前提和 ...