焦作市质量技术监督局辩称：一、答辩人做出的上述行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。二、被答辩人在起诉状中诉称的理由系对于法律规定的片面 所致。望人民法院依法维持该处罚决定。被告向本院提交的证据有：1、登记表。2、现场检查笔录，证明现场检查的情况以及原告使用排水管的相关协议合同手续等。3 ...

石某派出所）治安行政处罚一案，于2009年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月8日立案受理，当日依法向被告石某派出所送达了起诉状副本及应诉通知书 甲对被告石某派出所提交的上述证据质证认为：证据1、6、8客观真实；证据2、3、4、5，因被告作出问话笔录的时间超出审理治安案件的期限，证人陈 ...

。本院受理后，于2010年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因衡山县伤科医院与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人 三百平方米新建沙泉医院。除此之外，第三人没有再向原告征收（用）土地。2009年2月24日，第三人新建衡山县沙泉中心卫生院而与原告就土地一事发生纠纷，经 ...

条规定，贾某有所受伤害确定为工伤。被告收到起诉状副本后于2010年1月15日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据： 1、2009年4月16日 的证据依法作出工伤认定结论。该通知书由公司办公室孙xx签收。 12、2009年2月28日驻马店市公安局工业集聚区分局金桥派出所（2009）第X号接受刑事案件 ...

予以行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以被处罚人非法占用的土地1200.13平方米，共计x.17元的罚款。原告王某某 城民初字第X号民事判决书及该案的起诉状、反诉状和安阳市中级人民法院（2009）安民二终字第X号民事判决书；3、汤阴县人民政府行政复议卷宗《情况反映》4页 ...

原告仍不服，遂于2006年3月10日向本院递交行政起诉状，因而成讼。 原审法院认为，原告在2006年2月17日收到兴国县人民政府兴府复字[2006）X号 在15日内向人民法院提起行政诉讼。而原告在2006年3月10日才向本院递交起诉状，已超过法律规定的期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年11月5日，李某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了“x”商标注册申请（下称申请商标），申请 的持有人所在地的不同，并不是判断是否会造成消费者混淆的依据，故对李某在起诉状中提出的相关主张，不予支持。 商标法第二十八条并未就判断两商标是否近似 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年11月5日，李某向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了“x”商标注册申请（下称申请商标），申请 的持有人所在地的不同，并不是判断是否会造成消费者混淆的依据，故对李某在起诉状中提出的相关主张，不予支持。 商标法第二十八条并未就判断两商标是否近似 ...

证据。2005年9月28日，被告作出兴公(治)决字[2005]第X号公安行政处罚决定书，认定原告寻衅滋事，决定给予原告罚款贰佰元的治安处罚。原告不服， 仍不服，遂于2006年3月10日向本院递交行政起诉状，因而成讼。 原审法院认为，原告在2006年2月17日收到兴国县人民政府兴府复字[2006)X号 ...

都是出于技术上的需要，不符合关于专利法实施细则第二条第三款规定的要求。2、关于专利法第二十三条。将本专利与对比文件相比较后可发现二者的共同之处 年11月24日，凤铝公司通过邮政特快专递向北京市第一中级人民法院立案庭寄送了三份行政起诉状，该邮件的编号为EM（略）CN。该院立案庭于2004年11月26日 ...