年经村里同意后建造了猪棚，其在98、99年支付了土地使用费，以后村里不再收取费用，其使用了其中部分土地，另一部分由黄某龙在使用，原告也 经营权的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕 ...

的律师代理费2000元，无法律依据，不应当赔偿。 经审理查明，1998年6月30日原告郭某某与安阳县X乡X村签订农村土地承包合同，承包位于安阳县X乡X村X 虽不是司法鉴定，但该评估报告客观、真实。根据《最高人民法院》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

根据土地承包法22条、物权法第9条等规定，土地承包经营权自承包合同生效取得，且法律规定该权利自颁发物权登记本即发生法律效力，杨某乙并不享有（争议）土地 清楚，上诉人陈述的上诉理由中认为本案争议土地07-08年由他耕种是虚假的，一审查明及我方举证证明，争议土地从98年延包以来一直是我们家承包地，没有经过 ...

、花木业）、养殖业，承包期限30年，在98年至2027年12月31日止。但是在承包期内，被告未经原告同意，擅自在所承包的土地上建房并对外出租， 证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《承包合同》是当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故合法有效。原告要求被告给付承包费的请求，理由 ...

，将（略）兰谢坡园约１００亩坡地承包给第三人，其行为违反农村土地承包的法律规定，侵害了集体的利益。请求法院判令承包合同无效，并对第三人承包期间拆除的七 临高县X镇X村委会（略）民小组与第三人王某庚、陈某某于２００１年６月１日签订的土地承包《合同书》无效；二、（略）民小组对王某庚承包期间投入建设的水井 ...

。同年12月28日，钱某与西岗六组签订补充协议一份，约定：1、经双方在98年12月份重新分块、丈量土地及留去道路后，按原协议的土地承包数执行。 的事实与原审相同。 本院认为：钱某与西岗六组所签订的土地承包协议及补充协议，意思表示真实，并不违反现行法律规定，为有效协议，双方均应严格按约履行各自权利义务。 ...

福日包装公司)因与被上诉人福州市仓山区X镇X村民委员会(下简称店前村委会)建筑工程承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2000)榕民初字第X号民事判决，向我院 符合法律规定，且双方某思表示一致，应为合法有效的合同，对双方某有法律约束力。工程竣工后，已经实际投入使用，工程造价也由建行于1994年7 ...

《农村土地承包法》及最高院《关于审理农村土地承包法适用法律若干解释》规定，原告的续包土地经营权应受法律保护，法院应当支持原告的续包经营权。请求1、确认原、 某甲至交清”没有异议，对以下有异议，9月29日给马××5000元没有异议。被告98年合同第二条推翻，宋土生本人未到庭，不能做为定案依据。另外该证据 ...

的费用，在本案中不请求保护。被告反诉要求终止合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法 的土地上大肆挖沟取土，毁坏路面即是客观事实。答辩人所承包的土地是窑坑地不错，但答辩人系98年承包的窑坑地早已平整完好，且在该平整好的土地上已耕作 ...

调整土地时，集体把原告49丈官山的土地调去了麻纺厂，况且98年居委还给被告发放了土地承包证。原告的请求已经超过诉讼时效，1998被告领取河坝土地补偿 无效，实际上是土地承包经营权纠纷，不适用时效的规定。争议的土地在1981年原告调换给了被告，当时双方都是同一集体组织成员其自愿调换并不违反法律规定，且 ...