也不是按权利人的实际损失来计算的，既不合法也不合理。按照著作权法的规定，如果权利人的损失和侵权人的违法所得都无法确定，应由人民法院酌情判决给予50 千字40元，一次性增付20%基本稿酬，不再支付印数稿酬。该合同落款处甲方签字为程某某一人。 2006年7月，东方出版中心出版发行《马克思主义经济思想史—— ...

的其他权利归属经济时报社所有，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效；且“职务作品版权事宜协议书”已明确约定该合同关于双方权利义务 的此项诉讼请求。安家公司对于经济时报社为本案所支出的合理费用亦应一并予以赔偿。经济时报社对其不合理的部分诉讼请求所对应的诉讼费用应自行予以负担。 ...

最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：1、中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、清华同方光盘股份有限公司通过 合理费用予以支持，故两上诉人有关一审判决酌定被上诉人为本案支出的合理费用过高的上诉理由不成立，其相应上诉主张本院不予支持。 综上，一审判决关于 ...

和联邦事务部的K.劳对公证员的身份予以确认，我国驻英国曼彻斯特总领事馆认证K.劳签字属实。 被告房山商业大楼针对第一组证明资料没有提出异议，但针对第二组、第 提出的20万元的赔偿请求没有根据，因此，原告上海派克笔公司应当承担与不合理的诉讼请求赔偿额相应部分的诉讼费用。 综上，依据《中华人民共和国民法 ...

、内外框的形状相同的情况下，应该认定本专利与对比文件相近似，不符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告 图书馆办公室主任）的主管业务均与被调查事项有关，对附件9是否有馆藏的情况具有合理的知情途径，其对浙江图书馆2005年8月19日出具的证明的解释是合理的 ...

第X号决定，当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 根据专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内 埭富鲨鞋服有限公司并未就作为协议书一式两份的两份原件存在重大不一致的问题作出合理的解释，因此，本院对附件3的真实性不予认定。在此情况下， ...

第X号决定，当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 根据专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内 埭富鲨鞋服有限公司并未就作为协议书一式两份的两份原件存在重大不一致的问题作出合理的解释，因此，本院对附件3的真实性不予认定。在此情况下， ...

货运有限公司签订的货物运输合同复印件，附件10是附有“兴泰货运有限公司收货专用章”和承运人签字的收货清单确认书复印件，陈埭富鲨鞋服有限公司在口头审理中当庭提交 出版物上公开发表过或于国内公开使用过，其据此证明本案专利不符合专利法第二十三条规定的主张不能成立。据此，专利复审委员会做出第X号决定，维持本案 ...

原告计算违约金的标准不合理，法院不应支持。原告送货推迟半个月，导致我方工期延误，给我们造成了经济损失，我公司暂时不提出反诉。根据合同规定，原告在退料 至2007年10月7日止，租期约为120天，实际承租期间以双方材料主管人员签字的提、退租赁物单据所记载的时间为准，实际承租期间不足120天，按照120天 ...

异议，但对工某造价汇总表，被告并没有委托刘春华签字，而且在2005年7月，对原告催款的复函中已明确不认可建行造价中心所做的决算，建行青海分行工某 x.4元。 综上，本院认为，双方当事人对合同的真实性没有异议，没有违某法律强制性规定，应当受到法律保某。本案工某某应以建行造价中心申请决算的价款来认定；被告 ...