时间、地点等原告陈某事实。对原告符合法律规定的赔偿请求，同意承担赔偿责任。同时要求法院驳回原告的不合理诉请。 原告陈某向本院提供下列证据证明其诉讼的 。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长裘盛昌 审判员竺利国 审判员戴金柱 二00 ...

崇文区南翔凤X号。 上诉人海豚出版社、上诉人陕西人民出版社因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第（略）号民事 侵权行为的方式、范围、持续时间、利润以及主观过错程度等因素，酌情确定合理赔偿数额。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...

护理费全额的30%；原告还需进行第二次手术，第二次手术前即进行伤残评定不合理，因此，建立在这一鉴定之上的后续康复治疗费没有依据；精神损害抚慰金 鉴定费4600元。2006年12月28日原告向本院提起诉讼，请求雇主陈某乙赔偿其医疗费（略）.44元、误工费232天×38.5元/天计8932元，护理费232 ...

伤残鉴定，评定原告的伤残等级为玖级。原告增加诉讼请求，要求被告胡某甲赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币（略 ，待开庭时增加诉讼请求。最高人民法院的司法解释取消了对受害人转院和就诊医疗的不合理限制，受害人转院无需首诊医院的建议，无需与致害人协商2、肖某某受伤 ...

采信，显然自相矛盾。二、原审判决支持被上诉人的部分赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象， 而获利，违反了民法的基本原则。因此，彭某主张的医疗费１３５１．０１元不应获得支持。被上诉人单位没有扣发被上诉人工资，被上诉人没有实际减少收入，被上诉人主张误工费 ...

。 原审法院注意到，被告绿奔公司主张其作为销售者，已经尽到了合理的审查义务，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，销售 有限公司”之名称误导消费者，具有借用被上诉人良好商誉的主观恶意。三、一审判决的赔偿金额人民币15万元合理合法。被上诉人的商标已达到相当高的知名度，上诉人侵权恶意 ...

并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因 。另，一审在计算残疾辅助费时，以一份无效的证据要求我方赔偿巨额残疾辅助器具费是不合理的。综上，请求二审法院：撤销一审判决，改判上诉人依法承担 ...

。 根据2003年度各项数据标准，确定本次事故给原告李某乙、张某丙造成的合理损失为：丧葬费6个月×876.75元×/月=5260.5元；死亡赔偿金20年×6901. 依据，一审判决有关数据计算有误，责任划分不合理，请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判上诉人不承担连带赔偿责任。 上诉人张某甲对一审法院 ...

第三工程有限公司三处职工，住（略）。 上诉人刘某、吕某因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2005)和民权初字X号民事判决，向本院提起上诉 引起，汪某某鼻部伤认定无据，汪某某医疗费、鉴定费、住宿费、误工费等费用认定不合理，赔偿数额过高等由，提起上诉，要求撤销原判，发挥重审。被上诉人汪某某 ...