被告知不予受理的情况下，没有提起行政复议或者行政诉讼，直接申请劳动仲裁，劳动仲裁部门认为不属于劳动争议的处理范围，向原告出具了“不予受理通知书"。原告认为 保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的；告知其按《工伤保险条例》的规定处理 ...

昆明坤达房地产开发经营有限公司（以下简称：坤达公司）借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2008）盘法民三初字第X号民事判决，向某院 一审法院认为扣押行为系公安机关的刑事案件侦查过程中采取的强制措施，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，裁定不予受理。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是： ...

，原告黄某某不是华兴采石场的工人。因此原告所受伤不属于工伤认定范围。本案中刘秀川与华兴采石场有纠纷是事实，但刘秀川和华兴采石场的纠纷在装载机开出工地 、“工作原因”三要素。因此，原告受的伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不能认定为工伤或视同工伤。请求人民法院维护被告作出的工伤认定，驳回 ...

清洗液是消毒剂产品，而被上诉人生产的源安堂“肤阴洁”复方黄松洗液不是消毒剂产品，并且在核定使用的商品范围中亦无消毒剂产品，双方生产的产品是两种不同名称、 公司对湛江市工商行政管理局赤坎分局作出的行政处罚决定不服，向湛江市赤坎区人民法院提起行政诉讼，彭达公司作为第三人参与诉讼。因宝健诚公司、彭达公司生产 ...

》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 本案中即使采信了上诉人所主张的两份有关人事管理的规定，王某某的受伤亦不属于《工伤保险条例》第十六条有关排除工伤认定所规定的范畴，故王某某的受伤 ...

》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 本案中即使采信了上诉人所主张的两份有关人事管理的规定，马某某的受伤亦不属于《工伤保险条例》第十六条有关排除工伤认定所规定的范畴，故马某某的受伤 ...

》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 本案中即使采信了上诉人所主张的两份有关人事管理的规定，黄某某的受伤亦不属于《工伤保险条例》第十六条有关排除工伤认定所规定的范畴，故黄某某的受伤 ...

》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 本案中即使采信了上诉人所主张的两份有关人事管理的规定，马某某的受伤亦不属于《工伤保险条例》第十六条有关排除工伤认定所规定的范畴，故马某某的受伤 ...

》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 本案中即使采信了上诉人所主张的两份有关人事管理的规定，汪某某的受伤亦不属于《工伤保险条例》第十六条有关排除工伤认定所规定的范畴，故汪某某的受伤 ...

》中列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。经查，上诉人所出具的回复并不能证明其在行政程序阶段已提交上述两份证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 本案中即使采信了上诉人所主张的两份有关人事管理的规定，马某某的受伤亦不属于《工伤保险条例》第十六条有关排除工伤认定所规定的范畴，故马某某的受伤 ...