其证明效力，理由是新兴航公司没有签收过，在法律逻辑上是不能成立的。施工单位的设计图纸是否通过建设单位审核，并不以签收为前提。一审法院对一万元设计费 。而且即使该证据能够得以确认，也只能证明长征公司要求新兴航公司就其违约行为承担相应的责任，并未明确提出要求解除合同。而且该份注明2005年10月9日的函件 ...

》，该借款由被告赖某某作担保，同时与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款合同同时约定，若被告未按期归还贷款按日利率万分之三计收逾期利息。被告赖 应自觉履行某决的全部义务。一方不履行某，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行某期限为二年，该期限从法律文书规定履行某间的 ...

该借款由被告赖某乙作担保，同时与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款合同同时约定，若被告未按期归还贷款按日利率万分之三计收逾期利息。被告 当事人应自觉履行某决的全部义务。一方不履行某，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行某期限为二年，该期限从法律文书规定履行某间的 ...

21日起按日利率万分之三计息至本息结清之日止；二被告对贷款本息的偿还承担连带担保责任；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。 被告李某辩称： 当事人应自觉履行某决的全部义务。一方不履行某，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行某期限为二年，该期限从法律文书规定履行某间的 ...

通知书，被告谭某乙签收。被告谭某甲的借款本金x元及2007年6月20日的逾期利息至今未偿还，其保证人谭某乙也未履行其保证责任。故原告诉 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人未在生效法律文书指定期间履行给付金钱义务，将要 ...

爱武不得以任某形式和方式进行阻挠，这已经生效的法律文书予以确认。因此，长沙衡器的主张不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，本院应予维持。上诉人 履行了法律义务，原审判决后，经法院执行，涉案工程款也已经支付完毕，不应再承担责任。 长沙衡器为支持其诉讼主张，在再审程序中向本院提交了如下新的证据： ...

，本人承诺在壹个月内协助司法找到当事人还清欠款，如未找到，本人愿意承担相应责任，并还清货款”。后田某、吕某某一直未能露面，因而双方酿成纠纷。 原审认为： 中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为 ...

代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代签法律文书。 委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告桃江 辉应承担的部分）；原告陈某甲承担15％的责任，不计利息。 二、被告桃江县X村信用合作联社共应支付原告陈某甲存款本金850元，扣除已支付给原告 ...

的违法建设，限期2008年1月15日前自行拆除。2008年1月9日，李某甲签收了该限期拆除通知书。2008年5月20日，经昆明市西山区人民法院主持调解，金河一组 报作为一份书证，并不属于直接证明万达公司实施了侵权行为的直接证据，亦不具有生效文书所具有的法律效力，故仍需有其他证据相印证，且上述专报内容所 ...

2月28日作出决定，不承担给付保险金责任，解除保险合同，且不退还保费。后，该理赔决定通知书给原告送达时，原告未签收。同年的3月27日，杨 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费177.5元，法律文书专递邮费30元，计207.5元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担 ...