某。2007年1月5日李某与福建海源自动化机械设备有限公司签订《专利实施许可合同》（许可种类：独占许可），2007年5月28日国家知识产权局予以 技术特征，已落入福建海源公司“砖的自动化生产线”实用新型专利权的保护范围。涉案专利说明书对第一输送机、第二输送机作了明确的解释，第一输送机、第二输送机可具体 ...

。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：特瑞克公司通过与王某某签订专利实施许可合同，取得了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”实用新型专利的 公司、江苏弘盛建设集团有限公司、北京玉亭房地产开发有限公司为被告，向原审法院提起专利侵权诉讼。原审法院认定燕昌荣公司制造、销售与本案相同的插接栓的 ...

本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：特瑞克公司通过与王某乙签订专利实施许可合同，取得了“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”实用新型专利的 9（W2B2）x”，备注：“特别关注：特瑞克系列新型外墙外保温体系，具有国家专利，未向任何企业或个人进行过转让。目前市场上已发现使用回收料或未经改性 ...

公司经济损失及合理支出人民币3万元。该判决已经生效。 上述事实有x.1专利文件、专利实施许可合同、（2005）京证经字第x号公证书、侵权产品样品、第 公司侵犯专利权纠纷案。虽然在该案中第二被告南通建筑公司是本案原审第二被告，涉案的专利亦相同，但由于两案中使用被控侵权产品的施工地点不同，工程开发商不同， ...

33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...

33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...

33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...

33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...

33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...

33元、公证费150元、律师费2000元、涉案外观设计图片副本出证费250元、专利代理费355.5元。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 专利权受法律保护。原告依据其与翟某签订的《独家专利实施许可合同》，取得了独家实施涉案外观设计专利的权利。因此，原告有权就他人侵犯涉案外观设计 ...