说明书及附图描述的技术特征，违反了专利法第二十六条第四款的规定，应直接宣告无效。2、本专利缺乏创造性、新颖性和实用性，不应受到专利法的保护。 中集 和版权页的复印件。 专利复审委员会于2007年7月18日作出第x号决定，维持本专利权有效。 以上事实，有本专利的专利证书、中集公司企业名称变更文件、本专利 ...

其它理由和证据，不再予以评述。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告淀川惠德株式会社、夏普公司不服该决定，在法定期限内向本院 超出原始申请文件的公开范围，因此符合专利法第三十三条的规定。其次，被告在无效审查阶段中，将“至少两倍”的技术方案分成“等于两倍”、“大于两倍”两种并列 ...

具有创造性，因此，引用权利要求1的权利要求2至4也具有创造性，故维持本案专利权有效。 以上事实有（略）.X号实用新型专利文件、《现代机构手册》第 ，结合证据2所公开的基本机械机构，本案专利不具有专利法所规定的创造性，应当宣告无效。 专利复审委员会、南光实业公司服从原审判决。 本院认为，评价一项实用新型 ...

权利要求不具备新颖性。在权利要求限定了一个较宽保护范围的情况下，在无效程序中专利权人不能通过用说明书对权利要求进行解释的方式求得对权利要求 知识产权局专利复审委员会重新就（略）.X号“汽车地桩锁”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担( ...

方案的全部内容，无法破坏其新颖性。据此，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 万和公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称:对比文件1 人民法院判决:1、撤销第X号决定；2、被告就本专利无效宣告请求案重新作出决定，宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见， ...

酒瓶包装套的中国外观设计专利，专利号为ZL（略）.X，该专利现已被被告宣告无效。 综上，请求法院判令：一、撤销第X号决定，并判决专利复审委员会 不属于外观设计的范畴，不在与对比文件进行对比的范围之内。 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

二条第三款规定的创造性。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告现代摩比司株式会社不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其 关于对本专利权利要求1技术方案的理解 专利法第五十六条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 结合 ...

人民法院认定，格瑞公司是名称为“LED快速变焦照明装置”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。2009年7月11日，格瑞公司在李某甲经营的北京天意新商城市场 已经生效的本院（2011）高行终字第X号行政判决，涉案专利权利要求1被宣告无效。因此，格瑞公司在本案中提起诉讼的权利依据已不存在，其诉讼请求没有 ...

贝雷公司以本专利不符合《专利法》第二十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效，在其提交的证据中附件2为第（略）.X号名称为“织字料（ 年7月1日起施行的《专利法》。根据《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 ...

略）.5，申请日为2008年12月19日，授权公告日为2009年10月7日，专利权人为杨某。本专利授权公告的权利要求为： “1、一种能错位垒砌成可转弯挡墙 以本专利不符合《专利法》第二十二条第三款等为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效。程某并提供了4份证据，其中： 附件1为（略）.X号实用新型 ...