不服天津市第一中级人民法院(2005)一中民三初字第106号民事裁定，上诉于本院。请求撤销原裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。理由：原告在起诉状中列明 原审法院提供的《法定代表人身份证明书》，以及其向专利复审委员会就涉诉专利提出的《专利权无效宣告请求书》中载明的公司地址均为天津市X区。因此， ...

不服天津市第一中级人民法院(2005)一中民三初字第106号民事裁定，上诉于本院。请求撤销原裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院审理。理由：原告在起诉状中列明 原审法院提供的《法定代表人身份证明书》，以及其向专利复审委员会就涉诉专利提出的《专利权无效宣告请求书》中载明的公司地址均为天津市X区。因此， ...

门店形象具有独创性，与原告有明显区别，为防止他人假冒，被告依法向商标局申请商标注册； 4、外观设计专利请求书，证明被告对其使用的门店形象依法提出了专利 生效之日起10日内履行完毕； 五、原告上海巴比餐饮管理有限公司的其余诉讼请求，本院不予支持。 本案案件受理费人民币5,750元，由原告上海巴比餐饮管理 ...

与被告衡阳市园林管理处、第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司专利侵权纠纷一案中，双方自行达成调解协议。原告于2006年10月16日向某院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡阳市园林管理处、第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律 ...

：周某某，该公司董某长。 委托代理人：林某某，北京市金之桥专利事务所专利代理人。 被上诉人(原审原告)：北京奥润办公设备技术公司，住所地：北京市海淀区X路 ，上诉人向本院提交了以下证据：1、被上诉人《自动撤回登记申请或放弃软件登记请求书》，以证明被上诉人所称的软件著作权不成立。2、风华公司赴北京工作组 ...

，住（略），现在美国新泽西州周某研究所工作。 委托代理人欧亚平，云南省专利事务所律师。 委托代理人马军，云南律师事务所律师。 被告张某，男，47岁 。 (上述两项赔偿费用于本判决生效后10日内执行)。 五、原、被告的其他请求不予准许。 (案件受理费100元，由张某、云南英杰电子工程应用研究所各负担30 ...

双方经江苏省高级人民法院调解而不再发生争议。 原审法院认为：一、关于某科公司获得的专利实施许可权方式。最高人民法院《关于某理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 以合理购进原料不构成侵犯专利权的辩解是偷换概念，是不成立的。为此，请求：１、撤销一审作出的（２００７）海中法民三重字第２号民事裁定书， ...

本案后，依法组成合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人周某某、齐某某，被上诉人江阴市克林机械有限公司（简称克林公司 以本专利不符合《专利法》第二十二条第二款、第三款等规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效，并提供了7份证据。其中证据1为美国US（ ...

第X号决定。 海源公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定并承担本案诉讼费用。其上诉理 6的“弹性模塑结构12”、“固定板26”、“螺钉27”和“压力腔8”分别相当于本专利权利要求3的“薄膜汽缸的膜片”、“压板”、“紧固件”和“气室A”。附件6 ...

中文文字；左视图中间为条形码。（详见对比设计附图） 2010年10月12日，专利复审委员会举行口头审理。东莞安舍公司出席了口头审理,罗某未参加口头审理； 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告罗某负担（已交纳） ...