。 本院认为，当事人之间所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方当事人均应严格履行。被告为办理贷款用其自有的位于贵港市江北大道盐业分公司 依约还本付息，应承某相应的违约责任。因此，现原告请求被告还本付息并对用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《 ...

年3月13日诉至本院。 上述事实，有双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款提前到期通知书、（略）房管局档案材料等证据以及某某行的 ，从2011年11月21日起至2011年12月9日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算；从2011年12月10日起至付清时止，按中国人民 ...

高某编造事实、隐瞒真相，持其非法取得的房屋所有权证向银行抵押贷款，并不按照贷款用途使用该笔贷款，而将贷款用于个人挥霍或非法活动，且至今不能偿还贷款，其 结算，且借款人据此提起民事诉讼尚待执行中，虽然高某持非法取得的虚假房产证作为借款抵押，但其主观上只是为了筹措资金，故起诉书指控其以非法占有为目的而进行 ...

认定以下事实： 原告中国建设银行股份有限公司XX市分行为贷款人，被告李从雄为借款人和抵押人，被告XX市扬生房地产开发有限公司为保证人，三方于2006年8月21日 无果，为此，原告诉至法院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违某 ...

年1月1日和同年2月1日先后两次与原告签订《个人借款/担保合同》，共计贷款人民币950万元，贷款期限为5年，年利率6.22%，还款方式为按月等额归还贷款 的抵押物予以担保抵押，2011年1月5日和同年1月7日，采取一般抵押权设立，抵押期限分别为5年，并办理了他项权证。2010年12月16日，被告A公某 ...

其本质，其实只是一份委托贷款合同以及确某被告对此贷款的抵押担保义务的抵押合同，在该合同中约定了原告对被告的借款只是为了保证抵押担保义务的履行，而不能 收缴款书、确某、中国建设银行取款凭条、中国建设银行现金交款单、中国建设银行个人贷款结清证明、中国民生银行业务收费凭证、房屋他项权证及双方当事人的陈述在案 ...

进行还款。截至2011年3月12日，被告钱某尚欠原告某行渝中支行借款本金358524.38元、利某罚息及复利19343.19元。 2011年11月17日， 时，以本人收入及家庭共有财产清偿该笔贷款本息。 上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证、超期清单及承诺书等 ...

X号住房（属被告王某、蔡某共有）为上述债务作抵押，并签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2009年6月5日起至2012年6月4日止 6月5日签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号:（略））； 二、被告卢某偿还欠原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的贷款本金250000元及利息（利息、逾期 ...

支行偿还逾期本金8364.99元、逾期利息975.04元、罚息73.64元、未到期贷款79193.77元，合计88607.44元。（以上数据截止2011年10月27日止） 的金融借款纠纷案件，律师费为15000元。 本院认为，某银行某支行与粟某签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与某担保公司签订的《个人 ...

逾期本金2356.11元、逾期利息298.69元、罚息11.56元、未到期的贷款36884.18元，合计39550.54元。 另查明，2011年10月20日，中国银行 金融借款纠纷案件，律师费为12000元。 本院认为，中国银行蔡锷支行与胡某乙签订的《贷款合同》、《抵押合同》、与某担保公司签订的《个人 ...