，2009年8月，被告付款x元，后项目总承包方云南路桥有限公司南二环第一合同段项目经理部(以下简称云南路桥S01标段)受广东省煤炭建设（集团）有限公司四分公司（以下 合同专用章，本案讼争的劳务合同、购销合同上加盖的四分公司合同专用章系假冒的，向原告购买木方、夹板系黄某的个人行为，应由其承担相应法律责任 ...

幕墙专业工程施工，质量应达到六分公司要求。钟某某作为个人，我国法律没有规定个人可以取得建筑施工资质，禁止个人承揽建筑工程进行施工，因此六分公司将承包范围内的铝合金 后向吴某乙付清工资报酬，双方系雇佣劳务合同关系。基于不同的合同关系，雇主钟某某与合同相对方六分公司因分包合同而产生的权利义务不能由雇工吴某 ...

至2000年7月。此前，被告未为原告缴纳社会保险费，原告也未缴纳应由个人缴纳的部分。2000年7月1日，被告海南师范学院根据海南省机构编制委员会、中共 关系，不是借调关系，根据劳动法的有关规定，用人单位应该为劳动者缴纳社会保险；劳务合同中约定社会保险由上诉人原单位承担的条款属无效条款。2、原审判决以 ...

。军房公司未依约履行承包协议还应承担违约责任。(7)如本案承包合同无效，牟某某付出的劳务报酬应体现在工程项目销售利润中。 清算组答辩称：一审判决认定事实 ，应予维持。具体的事实和理由如下：(1)双方签订的二份承包协议的性质为个人合伙挂靠专业房地产公司从事房地产地产开发经营活动的借名协议，而非牟某某上诉 ...

签字栏空白。而竣工报表涉及建设单位对施工单位所建工程的质量的认可，现场人员的个人签字只是履行了第一个程序，本院并不否认王树生的签字行为是职务行为，但他的 以十九局三处隧道五队的名义进行管理，双方之间究竟是分包关系还是劳务关系无法从合同上认定，只能从施工技术、机械设备、材料物资的提供上综合认定。 德阳十 ...

三人：武汉神龙汽车塑胶件制造有限公司。 委托代理人：颜某、胡某。 原告武汉腾飞劳务服务有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告程某、第三人武汉神光模塑有限公司（ 年9月18日，原告腾飞公司通过邮件向被告程某出具解除劳动合同证明书，并载明解除合同原因系个人原因，由此发生争议。2011年10月21日，被告程某向 ...

谭某丙表示不清楚。 被告谭某甲辩称，我与被告谭某丙没有书面的用工合同，双方只有口头上的协议，约定按每天110元支付工资，安全费也包括在内。 认为:本案争议焦点即谁为本案的赔偿责任主体。个人之间形成的劳务关系是指提供劳务一方向接受劳务一方提供劳务，接受劳务一方依照约定支付相应报酬而建立的民事权利义务关系 ...

保旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，二七福原商行系业主陈慧从事个人经营的字号，经营范围及方式为糖果、小食品，批发零售。焦某自2009年9月 、旷工某考勤事项，其单位与劳动者有着管理与被管理的隶属关系，区别于劳务合同关系中由劳务提供方自行组织和指挥劳动过程的特点，故二七福原商行与焦某之间 ...

伤者罗科俊是姚某雇请的工人，姚某应当承担雇主赔偿责任。2、双方签订的《劳务承包合同》约定了姚某应承担30%的责任。3、塔吊操作工肖国红有塔机操作指挥工证 人员，与姚某之间的联系属职务行为，不是本案的适格被告。姚某无权要求我个人承担责任。 一审法院认为，本案中导致罗科俊受伤的原因，一是洪斌公司的塔吊操作 ...

该销售合同尾部盖章确认，同时正合明顺中心亦出具证某表示销售合同乙方某曾某个人，因该销售合同的一切权利义务归曾某个人；同时由于某某承认亚京木材经销部 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八千一百三十六元，由河南华盛劳务有限公司负担（于某判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一万六千二百 ...