户明细单及原审法院判决书等证据在案佐证。 一审法院认为，北京银行与被告亚飞公司签订的《个人消费贷款保证合同》、《汽车消费贷款业务合作协议书》、《关于〈汽车消费 问题应另行解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 ...

秩序的行为，其中的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。由此可知，反不正当竞争法对经营者主体资格并无其他进一步的限定。在本案中， 广告引发的不正当竞争侵权行为承担连带责任的认定并无不当，其关于是否披露广告主与和迅捷富立兴公司构成共同侵权责任之间缺乏法律依据的上诉理由，缺乏法律 ...

亭缸套厂的行为也是有过错的，两被告这种恶意串通侵害合资公司利益的不当行为，导致合资公司处于瘫痪状态，进而使其投资款10万美元(折合人民币83万元)无有着落。 适格原告；二、刘某某个人是否系本案适格被告；三、刘某某与五亭缸套厂是否存在共同侵权行为并造成吕某某10万美元经济损失 本院经审理查明：1995年 ...

运完交清数量为止；四、砍运工人的要求：只需王某丙一个人独自操作，不许其他人参与砍运，以免造成帐务结算不清等问题；五、砍运期间的一切费用（包括 影响本案的正确判决。 最后，李某丁的损失3050元系其陈述主张，缺乏证据认定，且不属本案事实，原判在事实认定部分转述该内容不当，但亦不影响本案的正确判决。 综上 ...

法院判决，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉的理由主要有：一审判决适用法律不当。因为无过错原则并不排除受害人有过错应承担相应民事责任的规定。在本案中，受害人 是对雇员因职业伤害造成的经济损失的补偿，不能因为雇员疲劳驾驶、操作过失而受到影响。上诉人邹某某提出巫某改变双方约定的“租车个人使用”的性质，去 ...

、使用和维护，由此产生的收益或风险都归当时所在的公司承担。原审法院认定马某某个人侵权并判令其承担赔偿损失的民事责任事实不清，于法无据。综上，天时 公司的主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定涉案直报软件的著作权属于科软公司并无不当。 马某某在一审期间已认可其将持有的直报软件源代码交天时每公司使用 ...

我签字后方可入帐，我在事后签字是履行正常的工作职责，我并没有越权违规操作，主客观上没有行为过错，同时该挂帐住房是与旅行社发生的，上诉人是否收不回 旅行社挂帐消费，林某某按酒店财务要求签字是履行正常的工作职责，并无不当，同时晨光酒店也没有证据证明已实际造成损失，晨光酒店无权要求林某某赔偿５１１０元损失。 ...

的1，500万元贷款的意思表示显然毫无法律意义。(2)、上述收据只是许贤锋个人单方面的意思表示，何况其还无权做出上述意思表示。并且在许贤锋出具收据后 明珠行物业所有权没有发生任何变更。因为香港物业楼价严重下跌，中海公司为了转嫁楼价下跌造成的巨额损失，竟然长达三、四年之后对我行提起本案诉讼，企图主张一个 ...

了审理，现已审理终结。 经审理查明：1995年7月13日，张某某将个人在中国建设银行辽宁省分行营业部(以下简称建行营业部)龙卡帐户上的存款500万元划出 其违规操作，违法借贷，造成出资人500万元本金及利息不能支付的严重后果，其应对造成的经济损失承担主要过错责任，一审法院依法判决陵西办事处对华祥公司不 ...

被告返还服务费1元并加倍赔偿的诉讼请求；(三)驳回原告要求被告赔偿其他经济损失的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。 上诉人不服原判，向 被上诉人根据卫生主管部门制定的预防接种安全注射实施计划，遵照其技术操作规范，选择使用不易造成交叉感染的一次性注射器为上诉人进行预防接种，不仅有利于保护上诉人 ...