，该保险公司对原告的损失不承担责任；2、根据原告的病情，原告根本不需要2个人来陪护，出院后不需要休息，不需要专人护理；3、原告在受伤时已经63 车辆投保人之间订立的保险合同的一部分，仅在保险公司与肇事车辆投保人之间具有约束力，而不能对抗本案交通事故的受害人，故其不适用于本案。因此，被告孟州财产保险公司 ...

x民不负事故责任的认定； 证据八：李x民的《居民身份证》、《集体户口个人信息页》，用以证明李x民从2008年5月21日起，因升学其住所地 上述证据经庭审质证，被告x保财险南宁公司除认为《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》属于第三某责任保险合同，与本案无关，《道路交通事故认定书》结论不公正，李 ...

责任，那么对于相关的损失应当由原告自己承担70%的责任，而且根据保险合同的约定非事故造成的直接财产损失不属于保险人赔偿的范围，因此原告请求赔偿3万元是没有道理 内并未提供重新鉴定的申请，应当视为对评估报告的认可。被告保险公司提出原告提供的施救费出具人为个人，不应予以支持，但经调查事故车辆确实是由该出具 ...

咸阳公司在交某限额内赔偿，医疗费限额为x元，伤残赔偿金限额为x元，财产损害赔偿限额为2000元；超出部分应该由责任人承担。原告曹某住院期间为34 原告曹某x.54元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对判决第二项的赔偿款项在商业保险合同第三者责任保险范围内承担连带赔偿责任。 四、驳回原告 ...

原告廖某。 委托代理人郑某。 被告韦某。 被告苏某。 被告中国人民财产保某股份有限公司贵港市港北支公司。 委托代理人李某某。 原告廖某与被告韦某、苏某 主张的原告的车辆只是挡风玻璃及左大灯损坏，用不了3000多元，因仅有其个人的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

）有限公司。 法定代表人赖某。 委托代理人欧某某。 委托代理人韦某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人甘某。 委托代理人张某。 原告黄某、蒙 公司将对在符合国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准，依照交强险保险合同的约定，在上述赔偿限额内承担赔偿责任。具体理算是：（1）死亡 ...

证据的情形，应依证据规则第75条推定其承担不利后果。因为投保某作为合同重要组成部分，只有一份，上面显示是谁投保，何时投保，是投保某自行投保某 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元由上诉人太平财产保某有限公司河南分公司负担2700元，由上诉人崔某负担800元。 本判决为 ...

沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告苏某。 被告吴某。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司 代表人连某某，总经理。 委托代理人黄某某 原告韦某诉被告 证明，载明：“兹证明韦某是我公司员工，在塔吊租赁部担任塔吊司机，个人月收入2900元。”原告主张其父亲韦某成在武鸣从事建筑装修工作，并 ...

梁某任是肇事车辆的实际车主，安利达公司是登记车主。本人愿意赔偿，但是要个人全部赔完本人也没有那个经济能力，至于能赔偿多少本人也不清楚。 被告安利达 的是保险合同关系，而在本案系基于财产损害赔偿提起的诉讼，保险合同关系与财产损害赔偿纠纷属于两个法律关系，不应在本案中处理。 二、关于原告诉请项目及数额。 ...

主张责任是不合适的。 被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：原告是重复起诉；死亡赔偿金应以农村户某赔偿标准计算，因安某的租房合同为假证据，合同上所 的证明不具有证明效力，因上学不等于居住；承包合同并无资质，且安某签字与租房合同上的签名不是一个人的笔迹；对于不是发票的费用不认可；证人证言 ...