日，宁波信托与环球公司、天马酒店签订了一份抵押担保贷款合同。合同约定，环球公司向宁波信托借款人民币3000万元，用作流动资金购置原材料。贷款年利率108%，贷款期限 另一笔324万元，是代环球公司给付宁波金鹰置业公司(下称“金鹰公司”)购房定金，且已汇至金鹰公司账户。 天马酒店则坚持:宁波信托贷款额为 ...

银行个人贷款对账单。 以上1-X号证据证明被告向原告贷款购房并用房屋抵押担保的事实以及被告违约未按期还贷的事实。 被告对原告所提交的1-X号证据的真实性无 与原告中国建设银行股份有限公司武冈支行签订了个人住房借款合同及抵押贷款协某，被告向原告借款x元并用所购房屋提供了担保，系双方的真实意思表示，合同与 ...

一份； 12、住房贷款凭证复印件一份； 13、2004年7月4日签订《个人购房借款合同》（含抵押物清单）复印件一份； 14、2004年7月3日两被告 向借款人和保证人发出《提前还款函》；借款人以其“都市春天”1402房产作为偿还借款的担保；被告嘉华公司自愿为借款人提供连带保证。7月7日，原告向被告贺某 ...

被告陈某与余某系夫妻关系。2004年1月，被告陈某因购房的需要，向原告借款25万元，借款期限自2004年1月至2024年1月。双方约定，被告陈某 对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告某公司辩称《个人住房商业性抵押借款合同》无效，担保合同因主合同而无效，与事实和法律不符，本院不予采信。其辩称 ...

被告金XX以其所购买的上海市XX区XX路XX号XX室房产为上述借款向原告提供抵押担保。该抵押物于2004年12月31日办理了预购商品房抵押登记，被告李 查明，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与被告金XX签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事 ...

X支行签订编号为x《个人住房抵押借款合同》，约定：借款金额为325,000元；借款人(抵押人)为被告，贷款人(抵押权人)为第三人；保证担保人为上海申月房地产 损害另一方、第三方或中介方的利益。 2009年4月28日，原告支付被告购房定金3万元；同年4月30日，原告支付被告房款220,000元。被告收到 ...

某京方庄支行（以下简称工行方庄支行）与被告孙某某、中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ：工行方庄支行与曹强、中盛公司某订的《个人购房借款合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。孙某某向工行方庄支行出具 ...

，与建行宣武支行签订了《中央国家机关个人住房担保委托贷款借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定：吴某贷款30万元用于个人购房，还款期限自2002年11月 效力的认定正确，本院予以确认。吴某上诉称建行宣武支行在其未按约定偿还借款本息时未及时向其发出催收通知书，故建行宣武支行应对因此产生的罚息承担责任。 ...

于2006年8月11日签订个人住房借款合同，被告向原告借款x元用于购房，借款期限25年，月利率4.7925‰。担保方式为被告所购房地产抵押加保证，还款方式 ： 被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金x元及利息（至2009年4月2日为x.17元，自2009年 ...

在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张某乙与 ...