第一条规定：“为转换经营机制，建立现代企业制度，增强企业活力，依据《中华人民共和国公司法》以及国家有关法律、法规、政策结合企业实际特制定本章程”。第二条 作出会议记录，出席会议的股东在会议记录上签名。股东之间转让出资额按《公司法》三十五条内容精神制订，不得违反宁波市股份合作制企业股权转让有关办法规定” ...

，南钢公司不应承担民事责任。 综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款 ，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《公司法》规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生 ...

工作人员办理的，应认定为公司的登记行为。有限责任公司股东的权利非常某泛，按公司法的规定股东的基本权利包括八项：出资所有权、分红权、优先认缴新增资本权、 行为造成的，诉讼费用应由公司来承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第三十四 ...

，但该公司股东会议未依照《公司章程》规定对其股东资格作出处理，而且根据《公司法》的相关规定，刘某乙的行为已构成违约，其应向其他股东承担的是违约 的股东资格提出异议，可见，股东会对刘某乙的股东资格是认可的。而按照《中华人民共和国公司法》（1999年12月25日修订）第二十五条第一款“股东应当足额缴纳公司 ...

进行出资，属于某假出资的主张，无事实和法律依据，予以驳回。依照1999年《中华人民共和国公司法》第四条第一款、第二款、第二十四条第一款、第二十五条 》）和有关行政法规并未明确规定植物新品种使用权可以作为股东出资的形式，但是，《公司法》规定股东可以用工业产权、非专利技术等知识产权作价出资。之后修订的新《 ...

请求。 被上诉人上海沪朋纺织品有限公司答辩称，原审判决无误，上诉人出资未到位，根据公司法的规定，被上诉人有权起诉上诉人，上诉人上诉理由不能成立。 本院经审理 被上诉人系不同的民事主体，被上诉人提起诉讼不能认定为是陈某所为；《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认 ...

兴公司对其负有700万元人民币债务的。被告华隆兴公司则认为该补充协议的约定违反了公司法禁止性规定，应属无效，原告作为华复公司股东应当履行其出资义务，因此双方间不存在700 、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条第三款、第四条第二款、第五条第一款、第七十 ...

收取相关费用，其中收取相关费用的约定未经公司章程授权或股东会同意，违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定，故对该合同中有关费用支付条款的效力，本院不予认定 销售范围以及被控侵权产品的市场利润等因素酌定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于 ...

到位，故上诉人要求两被上诉人承担责任的主张缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴 四方股东约定两被上诉人及北海正阳公司的出资额度为虚设，实际不需出资，违反了公司法的规定，两被上诉人未向合众公司实际出资，应向履行出资义务的股东承担违约 ...

以此向法院起诉。 原审法院审理后认为：杉阳公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股权转让须经股东协商一致同意，董事会无权代表 及股东对股东以外的人转让出资作出决议，系全体股东对董事会的授权，我国《公司法》有关董事会的职权未有禁止性规定，故《章程》中的上述条款应属有效。但 ...