安东开发公司应按双方协商的商品房价格6300元/平方米进行补偿并赔偿相应的经济损失。据此,该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第 的陈述、拆迁安置合同、安置房屋产权交换结算单及收据等证据予以证实,且已经当庭质证,本院予以认定。 本院认为,原审法院根据双方当事人认可的实际测量标准,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_67690.html-
了解详情
面积。补偿后的公共 分摊面积不计入调换面积之内,产权归被拆迁人所有。即补偿给上诉人的240.47平方米的房屋是不用计算公共分摊面积的,现原审却把公共分摊面积 上诉人遭受损失的事实,故对上诉人该上诉请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一款第(三)项之规定,判决如下: 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_45807.html-
了解详情
(2000)X号房屋拆迁决定,该决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。陈某请求确认该决定违法的理由不足,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 四条的规定,就安置用房的面积和安置地点。搬迁过渡方式和过渡期限、补偿形式和补偿金额等问题进行裁决,却裁决陈某于2000年8月30日前搬迁完毕。 ...
//www.110.com/panli/panli_9074.html-
了解详情
陆续被征收,九姊村就不同的征地项目分别与临澧拆迁所签订了多份《征用土地协议书》,约定相应的征地补偿款分期拨付到位。自此,该组包括二原告在内的34 龙泉组负担811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_26644708.html-
了解详情
其它约定:按区统一规定增加10%安置面积8.93平方米,合计安置面积124.84平方米、各项补偿合计x元、原产证面积87.75平方米、该户与陈大巷无号邵某丙合并 过程某针对邵某同名下的房屋所签订的拆迁协议书无效的诉讼请求不能成立,法院不予支持。综上,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_26310390.html-
了解详情
龙公司)共同依据有关资料,以书面形式予以确认面积及补偿标准,由乙方另行支付补偿费用。该协议致使与阳华签订拆迁协议的30户拆迁户迁出的土地全部由辉龙公司 旧城中心行使行政管理职能,其与辉龙公司签订的拆迁承包协议是利用行政管理职权而作出的,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使 ...
//www.110.com/panli/panli_15004468.html-
了解详情
于2006年5月27日对该房产实施了拆除,但至今拆迁补偿款分文未付。请求被告支付原告房屋拆迁补偿费人民币400万元,损失x元;判令第二、第三被告 故被告西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定,裁定:驳回被告西安市碑林区建设局、 ...
//www.110.com/panli/panli_12436423.html-
了解详情
所以应按一类计算。因万泰公司已按一类标准全部付清超期安置补助费,故对王某甲的诉讼请求予以驳回。依据《中华某民共和国民法通则》第五条、《中华某民 为三类。对于超期安置补助费,我方已按其应安置的一类户型标准给补偿完毕,不同意按三类户型标准计算。 被上诉人拆迁办辩称:按照王某甲的条件,其应享有回迁一类户型, ...
//www.110.com/panli/panli_262894.html-
了解详情
民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定,应当认定该协议无效。2、根据《城市房屋拆迁条例》第24条、第25条 请求,即依法确认尹某甲与被上诉人于2001年12月29日签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效;三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 芙蓉公司答辩称: ...
//www.110.com/panli/panli_194345.html-
了解详情
公司作为工程的建筑方,对饲料公司与韩某某等三人签订的拆迁安置合同不负有履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条 依据。3、各被上诉人没有与上诉人结算产权调换的差价,原审法院对此没有审理。这是拆迁补偿协议中约定的办理产权证的前置义务。二、原审判决适用法律错误。1、认定常 ...
//www.110.com/panli/panli_142116.html-
了解详情