和第三申请人××x（上述三位申请人以下简称申请人），根据其与第一被申请人中国天津××公司签订的包运协议中的仲裁条款，就“远明”轮承运的集装箱丢失 明”轮集装箱丢失争议案的仲裁程序继续进行。 （2）申请人与第一被申请人中国天津××公司签订的上述包运协议不能约束第二被申请人××船务有限公司。仲裁委员会根据 ...

不知船舶的具体下落。后来得知“x”轮在新加坡被法院拍卖，该轮的抵押权人中国工商银行福州市分行从拍卖所得款项中得到x．53元坡币。 由于被申请人的 合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（青岛办事处）并列为 ...

买卖合同产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）的规定。 1998年9月 虚构“代理采购协议”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁非法融资的有关规定，规避法律，谋取非法利益的 ...

部分出资额时，另一方有优先购买权。 合资合同和章程于1993年12月31日经中国政府审批机关批准。 1996年1月15日，申请人（乙方）和被申请人（甲方 70％产品才由申请人负责直接向外销售，合资公司也可以直接向外销售或委托中国进出口公司代理出口。第17条又进一步约定，“乙方（申请人）负责销售的产品须 ...

双方的仲裁意愿是明确的。当事人约定在北京仲裁解决海事争议，只要当事人选择在中国海事仲裁委员会或北京仲裁委员会其中之一提起仲裁，就应当认为这种选择符合双方当事人 选择表明仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的，是可以执行的。因此，中国海事仲裁委员会对本案具有管辖权。 由于双方未在规定时间内共同指定或共同委托 ...

年2月22日向双方当事人寄送了仲裁通知，但寄给承租人的仲裁文件被退回，中国外运（香港）速递有限公司的回执注明：“收件人拒收此票文件”。仲裁委员会经征求出租人的 了“安平X号”轮的航次租船合同。由出租人将“安平X号”轮出租给承租人。在中国鲅鱼圈港和新港装载散矿和钢材，运往欧洲利物浦港、安特卫普港和鹿特丹 ...

问题的函》的精神，本案仲裁条款应是有效的，可以执行的，当事人只要选择中国海事仲裁委员会或北京仲裁委员会其中之一即可进行仲裁承租人对仲裁条款效力的异议不能成立 ”1999年12月26日“华鹰”轮到达厦门港。1999年1月8日，出租人邀请中国船级社人员上船测量存油量，测出重油量为51．85吨，轻油量为31 ...

委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人青岛人运输公司（以下简称申请人）提交的以中国人民保险公司××分公司（以下简称被申请人）为被申请人的仲裁申请书和相关材料，于 其所属“玫瑰海”轮（又称M轮）在被申请人处投保船舶保险一切险，采用中国人民保险公司1986年1月1日条款。“玫瑰海”轮于1997年2月28日 ...

日，申请人作为甲方与被申请人作为乙方在北京签订了本案合资合同，约定双方在中国北京市共同投资建立合资经营企业北京××食品有限公司（以下简称合营公司），经营快餐食品 认定事实，依法裁决。 2．根据本案合资合同第65条的约定，仲裁庭适用中国法律解决本案争议，没有规定的情形，参照国际惯例。 3．根据《中华人民 ...

仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会），根据申诉人广东××进出口公司与被诉人外国××有限公司于１９８４年９月１９日在中国广州签订的８４ＧＹＩ－３５１号和８５ＧＹＩ－３００４号买卖合同中的仲裁条款和申诉人于１９８８年１月１２日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项 ...