还款承诺书》上签字表示愿意与姜某共同归还贷款，签订合同当日，原告还与被告焦某签订了《中国建设银行个人消费借款保证合同》，被告焦某同意为被告姜某在 拖欠利某274.73元、罚息1021.45元。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行， ...

担保人对律师费不应承担。 被告赵某某辩称：王某民贷款的事情其毫不知情，其没有在贷款合同上签字，该贷款也没有用于家庭共同生活支出，其不应承担还款责任 出庭，视为其放弃对原被告提交的以上证据的质证。 关于原告中国建设银行股份有限公司焦作和平街支行所提交的借款合同，能够证明借款人王某民向原告借款x元及由被告 ...

，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告阎某某、北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案 年4月3日，原告与被告阎某某、华隆博雅公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定：由原告向被告阎某某提供x元借款，借款期限自2003 ...

雄风轮毂制造有限公司表明，该公司以职工名义从原告处办理了94笔个人消费贷款，担保方式为自然人保证。贷款由其使用，还款也由其归还，并同意对上述94人借款 支付利息（自2008年7月1日起至还清时止，按合同约定的利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司天水分行对被告蒋某某、席某某的诉讼请求。 ...

11月14日，丰台支行（贷款人）李某某（借款人）签订了中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》。合同约定，李某某向丰台支行借款x元用于购买华大公司销售 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七十四元，由李某某、中国华大经济担保有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在 ...

某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告姚某、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款合同纠纷一案， 丰台支行、丙方（保证人）新概念公司共同签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1份。合同主要约定：借款金额为x元，借款期限为48个月，从 ...

本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2006年4月27日，原告与被告签订了《个人汽车消费抵押借款合同》，合同约定由原告借款人民币40 。合同约定借款期限为36个月，借款期内每月20日分期还款，贷款利率按人民银行规定。2006年8月24日原告依约放款，2009年8月24日该 ...

： 建行丰台支行原名称某中国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。 2002年9月4日，建行丰台支行与王某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定 公司帐户。此后，王某某履行部分还款义务，截至2009年3月4日尚欠贷款本金1177.13元以及利息、罚息261.25元。新概念公司亦未履行担保责任。 ...

与被告孙某某、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2009年4月10日受理后，依法组成由法官刘军担任 原名称某中国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。 2003年2月26日，建行丰台支行与孙某某、新概念公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1 ...

与被告周某、北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2009年4月10日受理后，依法组成由法官刘军担任审判长 原名称某中国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。 2003年4月5日，建行丰台支行与周某、新概念公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1 ...