确认书》合法有效，德丰杰公司诉请确认《竞买协议书》及《拍卖成交确认书》为无效合同无事实和法律依据，依法予以驳回。德丰杰公司未按《竞买协议书》履行， 保证金和购地款，并赔偿上诉人经济损失。明林公司作为专业拍卖公司，对委托人筑华公司提供的拍卖标的不进行严格审查，拍卖法律禁止买卖的物品，并且在海南日报上刊登 ...

十四条第一款、第一百二十五条第一款，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、原告谭 优势。其将讼争房产出售给被上诉人的价格低于被拆迁补偿的价格，系上诉人在从事经济交易活动中的正常商业风险。故双方当事人签订的《商品房合同书》不存在显失公平的 ...

判决：一、被告上海罗南房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海东海不锈钢制品厂经济损失1，300，800元；二、被告上海罗南房地产有限公司于本判决生效后十日内 1998年3月10日签订了房屋买卖合同，依法履行了登记，该合同应属有效。被上诉人东海厂关于该合同为避税而订，应属无效的诉称无法律依据。而 ...

确认书》合法有效，德丰杰公司诉请确认《竞买协议书》及《拍卖成交确认书》为无效合同无事实和法律依据，依法予以驳回。德丰杰公司未按《竞买协议书》履行， 保证金和购地款，并赔偿上诉人经济损失。明林公司作为专业拍卖公司，对委托人筑华公司提供的拍卖标的不进行严格审查，拍卖法律禁止买卖的物品，并且在海南日报上刊登 ...

下以求最大经济利益，应视作市场经济条件下的商家行为，在法律和行政法规无明文禁止前提下，不能据此认定该交易行为所涉及的合同内容无效。4、本案 ：本案中上诉人与被上诉人的关系不是居间合同关系，而是买卖合同关系；被上诉人也不存在欺诈、隐瞒行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于 ...

，违反法律有关规定，应属无效，原某某要求姚某某赔偿违约金（略）元，不符合法律的规定，不予支持。《购销订货合同》实为买卖切割机合同，并非是加工承揽合同 原某某上诉请求姚某某赔偿因违约造成的直接经济损失（略）.50元，缺乏理据，本院不予支持。原某判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上所述，依照 ...

未能理顺清退，中奥公司愿按购户合同款的双倍补偿给金厦公司，整栋房未能清退的部分无效，但不影响其他未重复出售部分的效力。1996年1月12日，中奥公司 日，中奥公司再次向金厦公司发出通知，要求金厦公司接通知后10天内履行合同，逾期将按经济合同法第14条和第16条规定处理；1997年1月27日，中奥公司第 ...

目的是已经达到的。为保护房地产交易的稳定性，维护社会正常的经济秩序，营造公平合理、诚实信用、健康有序的房地产市场，敬请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼 。二、房屋面积缩小11.04平方米。原审院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，支持了被上诉人的请求 ...

代理人:陈某明，广东银天律师事务所律师。 上诉人(原审第三人):广东省新会市对外经济贸易公司。住所地:广东省新会市X路X号经贸大厦X楼。 法定代表人:郑某某， 进行场外交易，属民事欺诈行为，其期货经纪行为及双方之间的期货经纪合同关系应确认无效；对此，海南汇派公司应承担全部过错责任，其收取的永胜公司交易 ...

中的审查内容。因此，原告与房管局之间不存某民事法律关系，原告请求房管局赔偿经济损失，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原告与潘某之间存某夫妻财产 ，佛山市X街X号310房的财产权利属于原告。潘某与公用事业局签订房屋拆迁合同，收取产权补偿款，为无权处分原告财产的行为，导致合同无效，应当赔偿原告的财产 ...