是受害人的直接损失，应是交强险赔偿项目。3、原判精神抚慰金8000元正确，应予维持。请求二审法院维持原判。 任某某经本院传唤未到庭进行答辩。 本院经审理 赔偿金等费用并无不当。 关于争议焦点二，鉴定费系王某因交通事故造成的实际损失，同时交强险条款中并未明确规定大地财险濮阳支公司不承担以上费用，故原判 ...

保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告××财险是杨××驾驶的沪 强险限额为12,100元），超出或不属交强险赔偿范围的损失，由被告杨××承担。原告因本次事故支付的医药费46,797.96元及被告杨××、××物流公司为 ...

的损失。对超过及不属交强险责任限额的部分，由被告金XX按事故责任承担相应的赔偿责任。本院综合分析原被告双方及案外人的事故责任及过错程度，确认由 分公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅X精神损害抚慰金人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因交通事故造成的损失，第三人在交强险的限额内承担赔偿责任。超过部分 五、被告某（上海）压缩机有限公司对被告张某某的上述赔偿款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

（投保人及被保险人）与被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（保险人）的特别约定系双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持，对原告刘某甲超国家基本 的医疗费x.07元，于法有据，本院予以支持；本次事故造成一人死亡一人伤残，对交强险保险金应当依据公平公正的原则予以分配。原告诉讼被告赔偿交通费 ...

2008年1月1日起至2011年1月1日结束。双方在《购车合同》所有权保留条款中约定：高某在未付清全部车款之前，腾祥运输公司保留该车的所有权， 公司签订了保险合同，为肇事车辆宁Cx及其挂车宁C8639挂投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）两份，约定被保险人为腾祥运输公司，该车为被保险机动车 ...

区财产保险公司辩称，对于原告造成的损失，应当在交强险责任内对赔偿数额予以认定，对于超出部分，由于本案交通事故双方当事人承担的是主次责任，因此，应在划分责任 成立。 被告西华万里汽车运输公司未向本院提供证据材料。 被告黄某区财产保险公司向本院提供的证据材料有：交强险和商业三者险保险条款各一份，据此，证明 ...

内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，应由事故双方当事人按照各自的过错比例予以分摊。综合本案的实际情况， 付清； 三、原告温某的其它诉讼请求不予支持。 负有金某给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

责任强制保险的限额内承担赔偿责任。因经道路交通事故认定书认定被告周某负事故的主要责任，故被告周某应在交强险赔偿后不足赔偿的部分承担80%过错赔偿责任。本院 本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告汪某乙各项损失共计x.8元。 二、驳回原告汪某乙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付 ...

x号车卖给被告孙某某但未过户，冀x号车在被告人保财险河间支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称第三者 公司向本院提交的（2009）淇滨民初字第X号民事判决书，系生效法律文书，双方当事人均无异议，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 被告太平洋财险鹤壁中心 ...