的虚假性，没有理由拒绝登记。原审法院仅仅依据合同签订时间上的差异就片面认为申请材料虚假不符合客观事实。请求二审法院撤销原判，驳回金业家具的起诉。 上诉人 ： 驳回上诉，维持西工区人民法院作出的（2009）西行初字第X号行政判决。 二审诉讼费50元，由聚德房产公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王艺 ...

清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。 经庭审，本院二审查明的案件事实与原审认定的基本一致。另：双方在商品房买卖合同约定的房屋位置是焦作市三维商业 百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 维持本院（2008）焦民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长司兑现 审判员张三全 审判员赵彩霞 ...

共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，法律文书专递邮费60元，由上诉人李某某负担 百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 维持本院（2009）焦民终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长司兑现 审判员张三全 审判员赵彩霞 ...

驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与原审法院查明事实一致。 二审另查明，在溧阳建设公司无锡分公司与华中模特衣架公司于2004年3月5日签订的施工合同中， （一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由上诉人天腾集团无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理 ...

合同应认定为无效，且该转让合同未经国家有关部门批准，事实上也无法执行，故请求驳回上诉，维持原判。 上海市第一中级人民法院二审查明，一审再审认定的“1999年 （2006）沪一中民二(民)再终字第X号民事判决。 原一、二审案件受理费的负担不变。 本判决为终审判决。 审判长沈盈姿 审判员阴家华 代理审判员 ...

债权人的债权利益，因该转让财产具有不可分割性，故此钱某某作为债权人行使撤销权要求撤销转让合同，符合法律规定。 综上，原审法院认为，钱某某对国桢公司 款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93,800元，由上诉人上海丰凯贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长卢薇薇 ...

或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，罗某某诉称落款日期为2009年12 款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4,450元，由上诉人罗某某负担。 本判决为终审判决。 审判长卞晓勇 审判员陈 ...

合同权益转让书》。本案的争议在于确定系争《预售合同权益转让书》是否具备可撤销事由，大宇公司的撤销理由中虽未明确系重大误解或显失公平，但 第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币25,200元，由上诉人大宇发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王珍 审判员吴 ...

-X号楼模板工程承包合同，虽然后来增加了其他模板工程，但当时口头约定是做多少算多少，不存在模板损失问题。故请求二审法院撤销原判，按实际工程量 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费x元，由上诉人郑某某负担9627元，上诉人四川华蓥建工集团有限公司福清分公司负担5000元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

9月10日止。在双方没有续签的情况下，合同自行解除，方国选应将承包的土地返还给伍汲杜某委会，并撤销了漯河市中级人民法院（2003）漯民一终字 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由方国选负担1450元，临颍县X乡伍汲杜某民委员会负担1450元。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 ...