现已审理终结。 原告余某诉称，2007年6月16日，被告吴某某驾驶粤x号小客车（车主为被告琪宝公司、由平安保险公司、永安保险公司承保）在从新滘东路广骏 东向西行驶时，因被告吴某某突然变线而碰撞到我驾驶的汽车。事发后，经交警部门认定，被告吴某某承担事故全部责任，我没有责任。我的汽车被送到广东粤宝汽车销售 ...

事故应负连带民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某癸系肇事车辆赣x的法定车主，依法应对该车承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人余某某、余某某系汪某某、 无牌摩托车撞至我的车子尾部，我不应负全部责任。辩护人提出，起诉书认定“经乐平市交警大队认定，被告人汪某某负此次事故全部责任”与事实不符，汪某某在本案中应 ...

向蔡某某购买的基先达SX70(粤（略）)小车。在顺德锦龙路被原顺德市交警支队第一大队以该车存在有“涂改、伪造、冒领机动车牌证、驾驶证或者使用失效的机动车牌证 亦未能提供任何某据证明其出售交易车辆的行为得到了登记车主郭汉新的授权。基于上述理由，可以认定蔡某某事实上并不具备该交易车辆的代理权，其出售车辆的 ...

上诉人在处理整个违章的过程中均未能说明该车违章时是由他人驾驶，因此被上诉人认定上诉人为驾驶员并无不当。综上所述，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚， 权利，也负有对车辆的保管和管理义务。上诉人作为粤C-（略）号小客车车主，在知道被上诉人将其作为违章车辆驾驶员进行处罚的情况下，未能提供他人驾驶 ...

人民法庭向新塘交警中队出具《证明》，证实(2001)增新法民初字第X号民事判决中的被告已履行赔偿义务。 此外，（略）的富迪小货车车主为增城市 人马”为由上诉请求开发区支公司承责，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事 ...

月14日，四原告向法院起诉。另查，粤Y.（略）号（外籍）小客车的登记车主是被告佛山市南海粤华鞋业有限公司，被告钟某某是该公司雇请的司机，是在 。 上诉人蓝某某、蓝某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：公安交警部门作出的《交通事故认定书》在认定事实、适用法律方面存在错误。从原审法庭调查、质证，到交警提供 ...

护理费、伙食补助费、车损费等费用的数额及分担没有超出法律规定。梁某甲作为车主的代理人在交警的主持下与伤者进行调解没有违反法律规定，梁某乙代垫事故赔偿款也 材系梁某甲雇用的雇员，案发于其开车为梁某甲送货的过程中，可以认定是执行职务的行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

规定。 被告恒泰公司向法庭提供服务合同一份，证明其系涉案车辆的挂靠单位，实际车主为被告白某丁。 被告白某丁辩称：2008年10月14日下午，本被告与被告 对原、被告提供的上述证据、根据原告的申请调取的证据及本院依法调取的证据作如下认定：神木县公安局交某大队关某白某甲受伤一案的调查报告、神木县公安局【 ...

征用了全村三分之二多的土地。” 再查明：北方出租汽车公司是桂x号出租车的法定车主，该公司于2010年9月13日与李某甲签订《车辆承包租赁合同书》一份 分公司陈某称：华泰财险广西分公司同意李某甲的上诉理由。交警的认定是错误的，请求二审法院重新认定责任比例。 上诉人北方出租汽车公司不服一审判决，上诉称：一 ...

姜山翻石渡高速路口时被被告邱某驾驶的属于被告沈某所有的浙x号小客车撞伤。经交警部门认定被告邱某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告沈某所有的浙x号 应由保险人即被告某公司公司予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，因被告沈某系车主，被告邱某驾驶车辆系出于帮忙，该两被告系帮工人与被告帮工人的关系，故原告 ...