作出是否属于工伤的认定。原告提出没有证据证明第三人是在上下班途中发生交通事故而受伤的意见，但被告提交的证据能证明第三人下班途中骑摩托车摔伤后到医院诊治的的 受伤。不能排除第三人因其他原因受伤，也不能排除其为了取得工伤赔偿而谎称因机动车事故受伤。被上诉人作为调查处理部门，在第三人未提供足够证据的情况下就 ...

丽华，广东广顺律师事务所工作人员。 上诉人赵某甲及上诉人赵某乙因工伤事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号 广东省工伤保险条例》第二十二条第二款的规定，经批准转往外地治疗时，所需交通、食宿费用由本单位按因公出差标准报销。按此条规定，一般的交通费支出并不属于 ...

顺府行复案（2006）行政复议决定书维持王洪英因交通事故所受损害不认定为工伤或视同工伤的决定。后因与原告为非因工抚恤待遇问题协商不成，被告于2006 ，原告与被告之间的权利义务关系方告明确，原告应对被告作出补偿。原被告就赔偿问题不能达成一致意见，被告的权利受到侵害，故被告申请劳动仲裁的时间应从此时起算 ...

结论为：贝某面部伤残程度比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定（GB/（略）-1996）》有关规定，为十级伤残，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（（略）-2002） 标准，应按道路交通事故的标准评定等级；如果贝某还需要对面部进行美容就不应申请评残，贝某的伤已经评定了伤残等级，我不能一方面赔偿其残疾赔偿金 ...

支付，故对该部分请求不予支持。原告要求支付交通费，因原告未提供其所需交通费用的有效凭证，故不予支持。原告已收取被告的工资7940．10元及在诉讼 、护理费单据等。否则，承担驳回该项诉讼请求的不利后果。所以，原审关于本案的工伤赔偿数额计算错误，请求二审予以改判。 上诉人顺德市华顺铸造有限公司在二审期间未 ...

3、法医门诊鉴定根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对上诉人的伤害作伤残鉴定是错误的。本案事实很明显表明上诉人的伤是属于工伤，应依照《工伤保险 。被上诉人已经支付上诉人住院期间的（略）有费用，不应在另行支付其他的赔偿费用。原审法院委托检察院进行伤残鉴定的程序是妥当的。 上诉人、被上诉人在二审期间 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院认定：1998年5月6日，上海旗忠汽车服务公司与吴某某签订了《小客车驾驶员承包合同》，合同期自1998年5月7日至2002年 汽车服务公司坚持原审中之主张，认为吴某某系违法造成交通事故，且对事故负全责，按有关规定应不属于工伤，不同意支付吴某某人民币（略）.94元，坚持原 ...

办法》第二十八条之规定，对职工由于交通事故引起的工伤，交通事故赔偿和企业工伤保险待遇不重复给付。宋某清因交通事故死亡，有关部门已支付了医疗费、丧 职工工伤保险试行办法》第二十八条之规定，其适用的事实前提为“由于交通事故引起的工伤”，此与本案之法律事实并不具有关联性，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民 ...

，广东信孚律师事务所律师。 上诉人佛山市X区塱下顺风皮革一厂因与被上诉人郑某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2006)南民一初字第348- 外出买菜回厂途中发生交通事故被撞伤，在狮山华立医院治疗。2005年7月15日，原告被佛山市劳动和社会保障局认定为工伤；2005年9月20日 ...

犯罪行为、自杀自伤行为、酗酒所造成或蓄意制造交通事故，故认定被上诉人为工伤。宁波经济技术开发区龙海储运有限公司与宁波龙成发展集团决公司订立的资产转让合同明确 储运有限公司承担周某的赔偿责任。关于假肢费用，原审法院根据上海假肢厂的证明，准许某上诉人选用该假肢，现两上诉人主张采用道路交通事故中的标准，但并 ...