诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”故应认定原告的诉讼时效中断。至于被告辩称的原、被告双方已达成的协议第3条中，原告已明确表示放弃向被告追索 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

关系，原告首先应当申请劳动仲裁，而后再到法院提起诉讼，否则违反仲裁前置的规定；2、原告是由于交通事故引起的伤害，按照工伤条例的规定，应当先行进行民事赔偿，只有 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十一条第一款、第十七条、第十八条之 ...

的过错责任；相反被告在本次事故所受损失原告应负有完全的赔偿责任。原告诉讼已超过时效，其民事权利应不予保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益 费，因原告证据不足，本院不予支持。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条 ...

起诉并未超过诉讼时效的规定。关于死亡赔偿金及丧葬费数额的确定，应参照2006年湖北省道路交通事故损害赔偿标准并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉 ...

，郑州铁路分局职工。 上诉人孙某某因与被上诉人郑州铁路分局（下称郑铁分局）人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2002）郑铁中级初字第X号民事 结束于1994年4月，孙某某于2001年4月9日才起诉，已超过诉讼时效。由于本次事故调查处理报告于1999年4月23日作出，但于2000年8月4日 ...

，故原判认定某方之间系发包与承包关系，进而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第二款判决贾某与张某承担连带责任不当； 减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定某担赔偿责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾某、遗撒妨碍 ...

某忠，贺州市信德法律事务所法律工作者。 原告吴某某与被告麦某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法由审判员黄 。”之规定，参照2009年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告请求被告赔偿医疗费8297.1元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿 ...

日。（缺席） 原告水某江诉被告陕县电业局、水某丁人身损害赔偿一案，原告于2006年2月17日提起诉讼，本院于2007年1月31日以（2006）陕民初字第X 资源局辩称：原告自发生事故至今，已有四年多时间，原告从未向陕县国土资源局主张过任何权利，已远远超过民法通则第135条规定的两年诉讼时效。且水某丁的 ...

、黄某戊、黄某己人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告邬某丁、黄某戊经依法传唤未到庭参加诉讼，原告万某某、许 案后，凶手邬某庚一直通辑在逃，直到2008年畏罪自杀身亡，刑事部分才诉讼终结，而民事部分的诉讼时效不应从案发时计算，而应从刑事部分终结后重新开始计算，因此， ...

愿在法律规定的范围内承担20%的赔偿责任。 被告房某八组辩称：原告对房某八组的诉请已超过诉讼时效，且原告所受人身损害是电击所致，与房某八组无利害 的行为也是导致原告受伤事故发生的因素之一，该致害因素的相应民事赔偿责任应由被告房某八组承担；被告房某八组辩称原告对其诉请已超过诉讼时效，不应承担赔偿责任， ...