吴某乙所有的闽x号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，保险期限自2010年8月31日起至2011年8 元、精神损害抚慰金x元，计人民币x.92元。综上，原告的损失在上述保险理赔范围之内，原告主张由被告吴某乙承担赔偿责任，本院不予支持。另被告吴 ...

辩称：李某的辽x号轿车在我公司投保了交强险和商业险属实，但是李某是醉酒驾车，我公司不予理赔，理赔条例也有规定醉酒驾车不在理赔的范围 强制保险限额内承担赔偿责任。虽然被告李某属于醉酒驾驶机动车辆，但是机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保护某害人能够及时得到赔偿，而且《中华人民共和国机动车交通事故 ...

辩称：李某的辽x号轿车在我公司投保了交强险和商业险属实，但是李某是醉酒驾车，我公司不予理赔，理赔条例也有规定醉酒驾车不在理赔的范围 强制保险限额内承担赔偿责任。虽然被告李某属于醉酒驾驶机动车辆，但是机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了保护某害人能够及时得到赔偿，而且《中华人民共和国机动车交通事故 ...

（以下简称南阳市速速达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿南阳支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 3月10日被告黄某分别为该车在中国人寿公司南阳市支公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险中第三者责任险及其他险种，保险单号分别为：（略）和（ ...

所承担的赔偿责任，应由吉安平安财保公司在责任限额内按照机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的顺序赔付。 本案的赔偿费用问题：①被告吉安平安财保公司提出 甲。关于本案的诉讼费用，由于被告吉安平安财保公司并未拒绝承担保险理赔责任，且在本起交通事故中不存在过错，故被告吉安平安财保公司不承担本案诉讼 ...

丁、胡某戊、梁某、陈某己、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汩罗市人民法院（2010）汩 元胡某乙、朱某丙、陈某丁、胡某戊从平安财险长沙中心支公司获得的保险理赔款中返还给陈某甲。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以 ...

铁岭中心支公司（以下简称安邦财险铁岭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保财险开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘某、崔某伟于2011年6 x号牌小型轿车在人保财险开原支公司投保有交强险，在安邦财险铁岭支公司投保有商业险。崔某鸣的近亲属崔某伟、刘某红亦向本院提起诉讼，要求 ...

应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险继续赔付。姜礼在交通事故中负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿限额的规定，财产损失 元的损失承担理赔责任。 上诉人中华财保公司主张，本案的交强险可以足额赔偿受害人的损失，上诉人无需赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任保险条款》第八条 ...

原告刘某甲与被告史某、范某、被告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险卫辉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某甲于2011年4月 龙牌重型半牵引车、豫x重型箱式半挂车在人保财险卫辉支公司投保有交强险和商业第三某责任险，因人保财险卫辉支公司在交强险限额内能足额赔偿，不涉及商业 ...

不进行经营管理，不参与利润分配，陈某为该车在财险鹤壁公司投保有强制保险和商业保险。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张某驾驶机动车未靠道路 规定，并符合投保人同保险人签订的机动车第三人保险条款的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。 关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故 ...