刘某甲负担20%计300元；五、肖某某已支付的4000元和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已支付的x元予以扣减。上述费用限本判决发生法律效力后 人主张其无需在商业第三者责任险限额内直接承担保险理赔责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担全部 ...

（九）保险车辆拖带未投保第三者责任保险的车辆（含挂车）。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，王某戊的雇佣司机张林在本案交通事故中应负全部责任，已经 显然本案中受害人王某伟的亲属王某甲等五人在请求肇事车辆车主王某戊赔偿的同时，请求保险公司在肇事车辆保险理赔限额内对王某甲等五人予以赔偿符合保险合同的 ...

中有x.56元医疗费不属于医保规定范围。根据双方签订的机动车强制保险和商业第三者保险合同，太平洋北京分公司的赔付范围不包括医疗费用当中不属于国家基本医疗保险 、二审询问笔录等在案佐证。 本院认为：道路交通事故人身损害赔偿与第三者责任某险理赔属不同的法律关系，本案保险赔付的金额应在人身损害赔偿判决基础上 ...

过错程度等因素予以确定。陈某某与通化营业部订立的第三者责任保险合同的性质是商业保险，不是法定的第三者强制责任保险，故王德金、张玉萍、王向东 作为保险人应依约给予赔偿。根据机动车第三者责任保险条款第四条“保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的 ...

损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》中第一条的规定，5万元是属于交通事故责任强制险，10万元是属于商业保险。本案的被告 ，只应计算死亡赔偿金、误工费和交通费三项；3、一审法院混淆了“机动车第三者责任强制险”和“机动车商业第三者责任险”的概念，理赔标准错误，侵犯了上诉人作为机动车 ...

。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁 错误认定该案存在诉讼时效中断的事由。理由如下： 在一审判决中，一审法院认为“交通事故发生后，顺捷公司及时向亚华分公司报案及提出索赔申请并递交材料的 ...

。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁 错误认定该案存在诉讼时效中断的事由。理由如下： 在一审判决中，一审法院认为“交通事故发生后，冯某及时向亚华分公司报案及提出索赔申请并递交材料的行为 ...

。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁 却错误认定该案存在诉讼时效中断的事由。理由如下：在一审判决中，一审法院认为“交通事故发生后，鑫天公司及时向亚华分公司报案及提出索赔申请并递交材料的 ...

年3月27日至2009年3月26日止。机动车辆第三者责任保险条款第二十三条规定：保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。 责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。梁某合的家属与赔偿权利人在当地交通事故处理部门确定赔偿数额并达成调解协议，并相互予以支付，可以证明原告因交通 ...

责任险最高额为２０万人民币。《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条约定：＂保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故 。上诉人陈某某上诉主张其不应对临高保险公司的理赔责任承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。由于交通事故导致被上诉人父母双亡，给被上诉人在精神上造成 ...