某之子李X等9人某亡、25人某伤、两车受损的特大交通事故。该次交通事故并被立为刑事案件。因被告李某甲逃逸未归，该案一直未审结。隆回县公安局交通 本院可以在某明事实的基础上，确定本案民事赔偿责任的承担。 三、原告的损失如何某定及责任如何某担的问题。本案交通事故的发生时间为1997年，应适用《道路交通事故 ...

的防港公认字[x]x号《交通事故认定书》认定，黄××负全部责任，张××在人行横道横过公路，无过错，不承担事故责任。事故发生后，黄××通过交警部门 。 四、关于第四个焦点问题。黄××因交通肇事已被人民法院追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复 ...

。而《道路交通事故处理办法》判断行为是否构成逃逸，目的并不都在于确定行为人的刑事责任，民事责任、行政责任都可能成为行为人的最终责任承担形式。机动车 部分第二条规定:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额 ...

承担全部责任，执法交警就按简易程序做出了交通事故责任认定书，认定驾驶员黄林承担全部责任。另外，伍某不但隐瞒其驾驶渝x车辆的事实，还将车辆轮胎放气，以 的保险诈骗，故请求法院中止审理本案，将本案移交至公安机关进行刑事立案侦查，追究伍某和黄林的刑事责任。综上所述，利宝保险公司请求法院驳回伍某的起诉。 嘉峰 ...

。被告余某某无证驾驶未经年检的摩托车上路行驶，与发生交通事故仅具相当因果关系，只承担相应的民事责任，且因属无偿搭乘，其依法应减轻的部分民事 精神抚慰金并无不当，本院予以确认。 二、关于人保财险彭水支公司是否应承担赔偿责任某问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某 ...

，本案各方当事人之间的争议焦点是本案的审理程序是否合法、上诉人阳光财保邵阳支公司在交强险限额内承担全案赔偿责任是否合法及原判对邓某丙等上诉人的损失金额 在肇事后逃逸，李某辛在交通事故发生后主动到公安机关接受调查，公安机关在侦查后并未立案和移送检察机关追究李某辛的刑事责任，阳光财保邵阳支公司称本案只能 ...

死者XX家属其他损失x元；3、死者XX家属愿意放弃追究驾驶员XX刑事责任的权利；4、此交通事故损害赔偿调解书经双方签字后生效。2010年3月16日,死者XX 是根据什么法律来进行计算的,具体赔偿数额如何组成、用于何处、是否依法应负的赔偿责任、责任该由谁来承担等。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第 ...

本案的赔偿责任 3、原告请求赔偿项目、数额是否合法有据 经过庭审质证，原、被告对本院调取的（2011）蒙刑初字第X号刑事判决书、（2011）梧刑一终字 事故受害人钟某林有醉酒后驾驶机动上路行驶的违法行为，《道路交通事故认定书》认定钟某林承担事故次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第某百三十一条规定 ...

因此，本案应当中止审理。再次，若司法机关经过审理未确定原告负有事故主要或全部责任而不追究其刑事责任，那么原告所作的赔偿就不是出自法定义务，而是基于个人 原告对于超出法律规定的赔偿事项亦不应要求我共同承担。最后，若原告的行为经过审理被认定应负此次交通事故的全部责任，那么原告的行为已经构成犯罪，而对于犯罪 ...

人鹿守义无证驾驶造成受害人死亡，应由其本人承担赔偿受害人责任，保险公司不应赔偿。三、关于保险公司是否应当向交通事故肇事逃逸者赔付的问题。机动车交通事故责任 ；得到受害者家属谅解，表示不再追究鹿守义及姜兴岐的刑事责任，鹿守义得以判缓刑。在整个事故处理过程中，王某某作为出借人并未向受害者家属赔偿，因此，王 ...