％，每案绝对免赔额为500元；上述车辆在本次事故发生时均在所投保的保险期间内；《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险中的死亡伤残赔偿限额为 ，即应支付8638.13元［9619.08元×（1-5％）-500元］，蒸湘财产保险公司总计应支付x.13元（交强险x元+三责险8638.13元）理赔款给 ...

，医疗费用赔偿限额为8000元。机动车交通事故责任强制保险单（正本）》所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任赔偿限额项 的免赔率为20％；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％；……。” 本院认为：大货车驾驶人吴金平驾驶机动车遇夜间未降低行车速度以确保安全且 ...

被告太保万州公司负担。宣判后，被告太保万州公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。 其主要上诉理由称：1、原审法院判决自相矛盾，既然认定本案所涉交通事故属保险人应当承担保险责任的范围，不属保险人免赔情形，为何要求保险人对免赔条款尽“明确说明”之义务；2、交警部门依据重庆市万州易 ...

拟证明保险双方约定的免责条款及免赔率等情况； 3、保险事故现场勘查记录、交强险及商业险赔款计算书各1份，拟证明保险公司就投保车辆在2009年 生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某保南岸公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失127137. 费用的理由不符合保险合同条款的约定，本院不予采纳。某保南岸公司辩称其公司应支付的保险理赔款中应扣除按保险合同约定的免赔金额和非医保 ...

）。 原告康某与被告年某、延川昊远出租客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康某于2011年11月23日向 治疗合理部分赔偿，商业险中根据《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第某第（一）项规定不计免赔15%，第（六）项该车肇事三次 ...

未办理过户登记，亦未购买保险。此次交通事故发生在各事故车的保险期限内。险人未对保险公司主张的免责条款进行确认，保险公司亦未提供证某证某其 生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

预付赔偿款90000元，若其承担的法定赔偿额小于其实际预付额，则三原告在收到保险公司的理赔款后应向其返还该差额。 被告苏某在举证期限内未向本院提交某 险投保单特别约定：“本车每案另绝对免赔额500元”。 交某险及三责险保险条款均规定：“保险人不负责垫付和赔偿因交某事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关 ...

合同及条款1份，拟证明保险公司承担相应的责任，依照条款，投保车辆违法道路交通法规定，应当增加百分之十的绝对免赔率的事实。 原告杨某乙、姚某，被告中国 为5622元×20年＝112440元。 原告杨某乙、姚某的儿子杨某丁因交通事故死亡，原告所遭受的精神损害不言而喻，要求精神抚慰金的请求符合法律规定，但其 ...

因操作不当，致使车辆翻于坎下，造成张永明当场死亡和车辆报废的交通事故。依据保险条款的约定，某保险公司应当赔偿车上人员责任险和车辆损失险的保险金。我司起诉时 某运输公司对此予以认可，并在扣除15%的免赔额后将诉讼请求变更为要求某保险公司支付保险金x元。某保险公司认为在该司应当赔付的情况下，某运输公司请求 ...