、精神损失费等各项费用共计x.59元。 被告韩某丙、韩某丁辩称：尽管交通事故认定书已下达，但我方认为该认定书划分责任不对，原告有过错，应承担责任。 在第三者险责任限额内足额支付x元。本院已另行制作调解书。原告与其余三被告调解未果。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成 ...

损害赔偿调解终结书》，拟证实原告和被告丁××在交警调解时未能达成协议，调解已终结； 三、《道路交通事故车辆技术检验报告》，拟证实原告的摩托车受损情况； 四、 耿××是云D-x号轿车的所有人，亦是被告丁××的妻子，但其在这次事故中并没有获利，因此原告请求被告丁××承担赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院 ...

诉讼，要求五被告赔偿各项损失共计x.23元。 本院认为，发生交通事故后，经交警大队认定事故责任某主持调解，原告闫某与被告雷某在平等自愿协商的基础上达成 下，应当预见到伤残评定结论与最终可能造成的伤残等级势必存在误差。原告闫某在调解协议书上的签名行为，应当认定其自愿承担随后因伤情变化而带来的不利风险和对 ...

诊断为：“左肱骨干开放性粉碎型骨折，左肘部挤压挫裂伤。”2005年11月9日在公安局调解下双方达成协议后，由于原告伤未治愈，2006年5月30日再次入院治疗。因 。原告刘某在交通事故发生损伤后治疗6年曾四次手术、麻醉，对其身体、精神造成重大伤害，故精神抚慰金适当提高。原、被告已达成调解意见，但被告要求 ...

客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称“芦淞支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭中民一初字第 乙已实际先行垫付马某秋丧葬费用2万元。案外人丁雄辉的损失，已经调解处理，由被告方兑现赔偿3800元支付给丁雄辉。醴陵客运公司系本案湘 ...

信息，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实以及责任的划分；3、调解意见书，证明该事故经过调解以及调解的过程；4、劳动合某书、员工 X组证据的真实性无异议，但对续医费有异议，该费用偏高；5、对交通费用，请求法院予以酌情主张200元。 针对原告闫某的举证，被告邓某质证后认为： ...

交某事故损害赔偿调解书5份。证明被告于2010年7月7日发生交某事故后，经白河县交某队事故科调解，被告黄某与黄某林、燕某，纪德燕、庞世润 范围内，且其经济收入主要来源于村卫生室经营某益。依照《陕西省高级人民法院审理道路交某事故人身损害赔偿案件若干问题意见》第二十六条之规定，本案原告姚某应按城镇居民对待 ...

及耒阳市公安局交警大队出具的第x号事故认定书及调解终结书、被告曾某的驾驶证、粤x车辆行驶证及该车辆机动车交通事故责任强制保险单、原告周某在耒阳市人民 的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

原审法院认定如下： 一、关于本案是否已经交警部门调解终结、调解是否生效的问题。原审认定韦文数与王某签订的交通事故调解书是无效协议，案外人韦文数的承诺、 原审认为，被告李某疲劳驾驶被告华骏公司所有的豫x重型半挂牵引车是造成此次事故的主要原因，对原告安联公司的各项损失应承担主要赔偿责任。豫x牵引车已投保 ...

，根据《交通事故处理程序规定》第46条第二项之规定，认定玉某负此次事故的主要责任，黄某负此次事故的次要责任。事故发生后，交通警察主持调解，被告 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...