责任，杨培武不承担事故责任。交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。故认定刘某与黄某分别承担30％、 应是52732.9元，这样各项损失合计应为559842.5元。人保玉林支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余 ...

，在举证期限内也未提供证据证明公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书存在程序违法、事实认定错误某及责任划分不当的情形，故本院对于被告的异议不予 的该项请求不予支持。 以上原告各项损失费用共计10686.4元，被告不履行机动车交通事故责任第某者强制保险义务，该损失应由被告赔偿，但原告仅主张被告承担 ...

后尚需休息一月，为此原告支付鉴定费1300元；5、交通费票据，证明原告因本次事故用去交通费500元；6、暂某、内部认购合同、技术资格证、惠州TCL电器 元及给付原告现金3000元。 被告某某辩称，对交通事故本身某交警部门责任划分无异议，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付。但原告主张的 ...

天，住院医疗费57622.25元全由杨某垫付。 被告中国人民财保天城支公司辩称，对交某事故本身和交某部门责任划分无异议，我公司同意在机动车交某事故 十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告饶某因本次交某事故产生的医疗费57622.25元、住院伙食补助费1088元，共计58710.25元，由被告某 ...

，1、蔡公交重认字（2011）第x号道路交通事故重新认定书遗漏了重要事实，影响了交通事故责任的正确划分，不能作为本案的定案依据；2、我在本案 相接触，接触时三轮车车体处于向左倾斜状态。2011年11月20日,武汉市X区分局交通巡逻民警大队根据以上鉴定结论及其他有关证据，作出了蔡公交重认字（2011）第 ...

。因双方车辆已离开现场，交警无法查明事故成因，不作事故责任划分，作出道路交通事故证明给双方当事人。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1医某 及时查勘理赔导致诉讼发生。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应承担责任，理应承担相应诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条, ...

简称某运输公司）、某保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称某铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由审判员杨柳青适用 保险不能赔偿的部分，某铁西支公司应在商业三责险限额内按此次交通事故的责任划分直接向张某进行赔偿。某铁西支公司辩称，商业保险合同约定有第某和 ...

事实为依据，依法做出公正判决。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 根据各方当事人 ，上述款项共计17284.4元; 二、被告黄某丙赔偿原告袁某甲超出机动车交通事故责任强制保某限额部分的医疗费、住院伙食补助费以及车辆施救费、保某、 ...

某与被告王某、陈某1、某保险公司（以下简称华安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理，依法由审判员梁宗权适用 事故形成的原因进行分析和认定后作出的，该《交通事故认定书》认定的事故事实客观真实、认定的程序合法、对责任的划分准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的 ...

。 原告李某某与被告黄某丙、陆某丁、陆某戊、方某、黄某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员潘艳华独任审判 项违章行为是导致事故发生的主要原因，陆某丁应负该事故的主要责任。3、关于民事赔偿责任的划分。由于被告陆某戊、方某夫妇雇请原告等十几个人为其劳务活动中， ...