对原告受伤不认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，故作出《复议决定书》，维持了怀劳工伤认字[2009]X号《工伤认定结论书》。 一审认为：根据 过程中越权对公民的某种行为是否属于“违反治安管理的行为”进行认定。《中华人民共和国治安管理处罚法》中没有将违反交通管理的行为纳入调整的范畴，说明原告张 ...

建桥工程堆的土堆，该工程是濮阳县水务局管理的，与我政府无关。并且土堆并没有压在中间的快车道上，而是在白线以外，并不影响交通和视线。事故认定书中的土堆也不 、王某乙质证意见：通知单未加盖印章，不符合行政处罚法规定的要件。09年4月29日5时是事故发生的时间，而该处罚决定书是09年4月29日签发的，那么该 ...

查明，被告因原告车号为辽x号出租车在2005年8月15日在铁西区X街X路附近有碍交通，影响市容的地点停放，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定 规定，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十一条规定于当日作出沈城行执西罚字[2005]第x号行政执法处罚决定书，对原告责令停止违法行为并处罚款二 ...

的是《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定，已经受到呼伦贝尔市海拉尔区水务局的行政处罚（详见海水罚字（2007）第X号《水行政处罚决定书》），但与人身 不符合常理，更无法律依据。如果被答辩人所称的这种所谓疏忽管理的理由成立，那么，对交通、社会治安负有责任管理职能的公安机关是否也应对日常发生的交通事故 ...

如何经营与申请人无关。经查，上海市工商局发出＜行政处罚决定书＞吊销了合作公司的营业执照，由此可见，由于负责经营管理的被申请人的过错，导致合作公司被吊销营业执照， 被申请人在补充答辩书中又称： 申请人所说的“合作公司已经运作，并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符，合作公司从未投入过注册资金，也 ...

更充足的证据。即使王某蓉私自提前下班，违反公司作息制度，也属公司内部管理和处罚范畴，不影响劳动工伤的认定和法规条例的适用，故对足之乐公司提出 行政复议。同年5月30日，四川省劳动和社会保障厅作出了维持X号决定的行政复议决定书。 本院认为，被上诉人市劳动局根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级 ...

如何经营与申请人无关。经查，上海市工商局发出＜行政处罚决定书＞吊销了合作公司的营业执照，由此可见，由于负责经营管理的被申请人的过错，导致合作公司被吊销营业执照， 被申请人在补充答辩书中又称： 申请人所说的“合作公司已经运作，并且买了交通设备如汽车、摩托车等”这与事实不符，合作公司从未投入过注册资金，也 ...

提起行政诉讼。请求：1．撤销被告公行不赔字[1999]第X号《不予行政赔偿决定书》；2．确认赔偿义务机关限制杜美好人身自由造成死亡的行为违法并由被告 条规定：“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”。本案被告清城区公安分局，其 ...

但该车从未办理延缓报废的手续，且自1996年至今该车亦未参加过年检。依《道路交通管理条例》第十七条，国家经贸部、公安部、计委等部门于1998年发布的《关于调整 区某某确有此违章行为，其承担的亦仅是行政方面的责任，即应由相关行政主管机关确认后对其作出行政处罚，与本案民事责任的认定无涉。被上诉人区某某虽曾 ...

该两组证据可证实被告殴打原告致轻微伤并被公安机关处某行政扣留十日并罚款五百元的事实。行政处某决定书中认定原告受伤害时某为2012年4月13日晚9时 天依据不足，超过合理的部分不予支持；原告虽未提供交通费票据，但其就医治疗确需交通费用，根据其就医地点、时某、次数等情况，本院酌定交通费为300元，原告请求 ...