人的三份证据认可后，判决时不予理睬显然与“以事实为根据，与法律为准绳”的法律基本原则严重相悖，二审应当纠正。2、原审法律适用错误。本案双方当事人没有约定检验 人认为本案不仅适用《合某法》，而且还应适用《产品质量法》和《消费者权益保护法》的相关规某，所作的判决才正确公正。 被上诉人曦誉达公司答辩称：原审 ...

上诉人河南同力水泥有限责任某司因与被上诉人肖某、原审被告王某、任某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决， 中没有存在过错不承担责任。原告的损失以评估的x元及评估费1220元为限，其余部分没有证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条及《 ...

，该单位副经理。 原告乔某甲因与被告王某丙、王某丁、清丰县日杂公司产品质量损害赔偿一案，原告于2009年1月12日向本院提出诉讼请求。本院同日作出受理 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十六条、第四十二条第二款、第四十三 ...

伪造厂名厂址化肥，一次交付的比利时硫酸钾是假冒化肥。《产品质量法》也禁止销售假冒产品和伪造他人厂名、厂址的行为。高某某书写的欠条仅是收货品名、 的比利时硫酸钾和黄某牌过磷酸钙存在质量问题，但被上诉人高某某没有证据证明洪某某出售的颗粒磷肥存在质量问题，被上诉人高某某应将颗粒磷肥款给付上诉人洪某某。上诉人 ...

、汝阳县农业综合服务公司、汝阳县农业综合服务公司大安服务部、赵某庚、赵某辛产品责任纠纷损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 在农药经营过程中，没有违法经营的行为，故不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十二条第二款 ...

之夫。 委托代理人李向前，律师。 上诉人洛阳市汇萃摩托车有限公司(以下简称汇萃公司)因产品质量纠纷一案，不服吉利区人民法院(1999)吉经初字第X号经济判决，向本院提起 十八条、第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条第一款、《中华人民共和国消费者权某保护法》第四十五条、 ...

林场的行为违反了(植物检疫条例)等法规，其行为具有违法性，判决仅依据老落坡林场的‘收条’认可这种行为于法不符”为由向本院提出抗诉。 经再审查明，1993年4月15日 也未以质量不合格为由提出，致使赤坑种苗场不能按《产品质量法》的有关规定在十日内对产品质量提出异议。在书面通知退货未果后，老落坡林场不采取 ...

是由陈某某支付，陈某某没有对谢某某进行劳动保护的任何法定义务和约定义务。综上所述，本案应该适用《产品质量法》第四十一条之规定，依法追究搅拌机生产 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X ...

依据《中华人民共和国煤炭法》第53条、54条，《产品质量法》第5条、《合同法》第153条、155条的规定，原判决适用法律错误，为保护我的 本案进行了缺席审理。 本院认为，本案属合同纠纷，原审法院根据申请人给被申请人出具的欠条，适用合同法及民事诉讼法处理本案，适用法律正确。再审申请人要求退货及赔偿损失的 ...

被申请人举证，原审要求申请人举证，违法了产品质量法及证据规则中对举证责任的规定；3、原审中被申请人提供的新乡市瑞丰建材有限公司水泥质量检验报告单， 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回郭某某的再审申请。 审判长别志定 审判员金文鹏 代理审判员金立 二○一○年五月二十三日 书记员 ...