被告李某乙已经把该建筑工程某领完。 被告河南省宏泰建工有限公司对上述证据的质证意见：对（1）这份合同是1998年4月X号与太康县第四建筑公司签订的合同，不是与 从王集乡要回款后再给李某甲，实际上李某乙已经得到了工程某，故该协议应是无效协议。被告李某乙已经把该工程某领走完毕，领款手续存在，应当以被告李某 ...

2002年7月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是：原告刘某某诉我局房屋拆迁 时，又不惜攻击被上诉人“身为法官”如何如何，请问，我身为法官难道有什么错误又有哪条法律规定，法官的个人合法权益遭到侵犯，就不能依法维权市公安局在上诉中， ...

才能成立。经查，法律、行政法规未作规定。对原告所述与被告签订的买卖合同是被告采用欺诈手段及原告存在重大误解情况下签订，原告未提供相应证据。 原审 不当造成发动机不能正常运转故障概由甲方自负。上诉人称答辩人卖给他的收割机来历不明，有什么证据答辩人认为一审法院判决书认定事实清楚，适用法律正确，判决公正， ...

贷款使用进行监管，没有任何证据证明罗锦昌抽走青林公司现金82.42元；张耐寒是什么人不清楚，其行为与信用联社无关。信用联社认为，偿还200万元贷款的单据 新还旧是双方当事人的真实意思表示，因此，应认定双方当事人2007年3月29签订的《抵押担保借款合同》有效，青林公司提出的本案借款合同无效的上诉理由不 ...

经管小组认为，与建达公司签订建设工程施工合同是事实，与谁签订合同就向谁付款，对建达公司之外的关系不清楚。对其余的事实，各方当事人均未提出异议，本院 由金某向周某甲分包，因为周某甲没有相应的建筑施工资质，双方之间的建设工程转包或分包合同均为无效合同，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

意思表示的承诺，其表示方式应与要约相一致，即要约以什么方式作出，承诺也应以什么方式作出。同时，承诺应以明示方式作出，缄默或不行为都不能作为承诺 的建设工程施工合同关系，因违反了法律的禁止性规定而无效。鉴于讼争工程已实际完工并投入使用，上诉人向被上诉人出具“欠据证明”，确认尚欠工程款x元，是双方当事人的 ...

，该地磅己由朗沙经联社经营使用。试问，如果租赁合同没有解除，朗沙经联社又有什么理由收回林某某所承租的地磅呢4、林某某在一审诉讼过程中提供了数位证人 贵单位自2005年12月1日至29日共拖欠我公司电费x.02元。经我方多次催缴无效，根据《供电营业规则》第六十六条规定，若贵单位在2005年12月29日前 ...

主枢纽工程发包给了北京北国建筑工程有限责任公司，从未同华讯国际集团有限公司发生过任何合同关系，且不知荣某某其人。 10、北京北国建筑工程有限责任公司五项目经理部出具的 的事，但是由于没有钱，就没有收购成，荣某某与华麟科技大厦的收购协议是无效的，后来荣某某就用华麟科技大厦的收购协议并以该大厦所有人的身份 ...

证据均无异议。 巨某某对证据1、证据2和证据3无异议，对证据4本身无异议，但认为公证所证明的股东会选举是无效的，对证据5有异议，这是原法定 转让协议上甲乙双方均无任何人签字，因此无法确认什么人具体实施了转让商标的行为，系巨某某盗用淮北市涂料厂的名义订立的合同。 淮北市涂料厂认为商标转让协议上'经涂料厂 ...

将合同标的物表述为“德国（略）英寸工业型净水设备一台”不妥，合同标的物来自哪个国家、什么商标、是否为净水设备均不清楚。除此之外，上诉人对其余事实无异议 缺陷，也不必定导致双方当事人之间签订的合同无效，“三无产品”并非法律概念，买受方认为产品标志、说明有缺陷之时（尤其是国外产品进入中国销售），可以要求 ...