事实依据是什么；3、被告要求原告赔偿各项损失5000元的事实依据是什么。 围绕本案争议焦点，原告提供的证据有：1、房屋买卖协议一份；2、收到条一份，以 二卖、存在严重欺诈为由要求二被告返还已交付的4万元房款，被告则以应继续履行合同为由不予退还，原告遂诉至本院。 另查明，原、被告所争议的房产除购房收据外 ...

联社均从中收取固定收益。据此，广东高院认定周口联社与恒宝鼎公司在本案的事实合同关系名为证券投资合作，实为证券融资借款。深圳中院只依据（2004）粤高法民 借贷无效之规定，民生证券深圳部对周口联社出某某《承诺书》是无效的。基于无效承诺而取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方 ...

之前已按这个价格接受被告5700元。另外，2009年7月15日被告签名的材料应是一份无效材料。因为7月14日张某某将被告正在营运的车辆予以非法扣押。被告是在 米款x元。该款后经原告催要，被告未予偿还。 本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告购买原告水稻经结算尚欠原告米款x元，有被告签名的结算清单 ...

，无奈之下才与王某某订下了补偿协议。协作合同与补偿协议分别是在欺诈和胁迫情形下签订的，依法应为无效；2、协议中的便桥虽约定施工完工后交给王 下余债务”。4、2009年10月19日本院再审庭审中对工程什么时候结束中铁一局二公司委托代理人的回答是：“整个标段的全部工程2006年底（结束）”。其它事实与原一 ...

没有按照合同约定履行义务，物业公司无权收取被告的各项费用，被告与原告没有合同，原告是对被告的诬告，由于共摊费的数目太大，有些业主没有交费，被告也未 的老年活动室；②2007年11月正在破坏中亨花园X号院内通向北大门的道路；③让什么手续也没有的开发商堵路建高楼；④停车场内的大小树全部伐光。 13、①霸占 ...

行为实质上是变相转让农村宅基地，依据我国《土地管理法》的规定，也是无效的。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法认定二被告所签订的房屋买卖协议无效；2 本案售房协议的性质和效力如何，本案如何定性；2、原告各项诉讼请求的事实及法律依据是什么，其诉讼请求应否予以支持。 原告王某甲为支持自己的主张，在庭审中 ...

呢一审判决以“违反相关法律规定”为由，认定其无效，但却未指明违反了哪部法律的哪条规定。应该说，被上诉人的此项合同义务是独立的，并也为此约定了独立的违约 事实：1、一审判决书中自己写明的“第三人苏某某述称”部分中，压根就没有什么“第三人与施工单位”达成的协议对原被告有约束力的抗辩理由。第三人与施工单位 ...

凭，更何况在安某伟去世后，安某伟妻子带领女儿远嫁他乡后，安某甲无论出于什么原因，自己已经处分了一处新房（相对本案的老房而言），故本院不能根据安 由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审庭审的人大代表、政协委员认为，安某甲虽然是国家公职人员、但身在异乡，想在老家有 ...

，等了两个多小时才见到被告，原告对被告做工作，称“扣这辆车没有什么用，值不了多少钱”，被告说：“不管这么多，我只要钱，没有钱，车子 或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。”比对上述法律条款的规定，原告“要求确认11万元的欠条无效”不符合法律的规定，也 ...

建筑公司）与湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司（以下简称柳叶湖开发总公司）建设工程合同纠纷一案，武陵区人民法院于2005年12月9日作出（2004）武民初字第X号 的计息约定和结算行为是否为无效民事行为；利息税x元、建安税x元的代扣行为是否成立，以什么标准如何计算优良工程奖；二是本案的定性，法律适用 ...