的合法性。该案件的处理结果与谢小利有利害关系。综上所述，一审法院对事实的认定与适用简易程序自相矛盾，严重违反法律规定，依法应发回重审。上诉请求： 上诉人可依据其他法律关系主张权利。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定 ...

房地产开发经营业务，江汉文化宫将以划拨方式取得而又未办理出让手续的土地使用权作为投资与路贝公司合建房屋，江汉文化宫与路贝公司的行为均违反了《解答》第一条、 超出了人民法院审理民事案件的权限，但原审法院未在判决主文中作出裁判，不影响其主体处理。故振亚公司关于撤销原审判决，予以改判或发回重审，由江汉文化宫 ...

于2001年8月7日作出(2001)荆刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省沙洋地区人民检察院指派检察员周 元一条的茶叶充当高档茶叶抵货款的事实不能成立；7．本案是合同纠纷案件，而非合同诈骗；8．本案在侦查、起诉、审判过程中程序违法，且本案不属沙洋 ...

日作出(2001)庆经终字第X号民事裁定，以原判违反法定程序为由，发回大庆市X区人民法院重审。该院重新组成合议庭后重审了本案，于2002年1月15日作出(2001 规定，判决天虹公司给付西槐路粮店粮款及利息共计（略）.81元并承担4715.14元的案件受理费，驳回西槐路粮店对王某、衣某、陈某的诉讼请求 ...

判决，发回重审。本院依法对本案进行了再审，并于2002年10月31日作出(2002)和经再字第X号民事裁定，驳回原审原告保险公司的起诉。 ，提出上诉。 沈阳市中级人民法院(2003)沈民再终字X号裁定认为，原审法院再审裁定违反法定程序，适用法律错误。裁定，撤销沈阳市X区人民法院(2002)和经再字X号 ...

第X号行政判决书。原告不服提出上诉，陕西省安康市中级人民法院以[2002]安中行终字第X号行政裁定书裁定发回重审。本院于2003年9月18日作出[2003]石行初 由于被告违法行政和行政不作为行为给原告造成了不应有的经济损失。本案重审时原告以同一案件事实追加新的诉讼请求，请求判令: 1、认定被告在第三 ...

月24日受理后，并依法判决，后被哈中院于2003年12月16日发回重审，本院依法另行组成合议庭，由代理审判员陈景福担任审判长，代理审判员王某 还没有根据确定本案合同无效。综上所述，本案合同主体合法，意思表示真实，内容合法，程序合法，合同的效力不容否认，双方权利义务应受法律保护，法院应依法驳回原告的诉讼 ...

提起上诉。本院于2000年3月24日作出(2000)宁民终字第X号民事裁定，发回重审。原审法院于2000年8月29日作出(2000)吴某法初字第X号民事判决 贩，而非上诉人，且156户农民不真实；2、重审法院未采信已经法庭确认的证据，程序不当。本案原审、重审期间，就该种子质量问题，作为有资质的鉴定机构 ...

人民法院依法报送本院核准。经本院复核，以原审法院没有为被告人邓某指定辩护人，违反法定程序为由，于二00三年六月二十六日作出裁定，撤销原判，发回重审。宿州市中级人民法院经过重审，于二00三年九月十日作出判决结果与（2003）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决相同的（2003）宿中刑 ...

规定。曾某委托张某办理以公务员编制进入南宁市公安局工作，违反了《中华人民共和国公务员法》关于公务员考试录用程序的相关规定，属于无效的民事行为。根据《中华人民 ，上诉人认为一审法院部分事实认定不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人曾某答辩称：上诉人所述不是事实， ...