的处理依据是被上诉人罗某与陈学信签订的《承包协议》，该协议中的仲裁条款，应当作为双方纠纷解决的依据，依法裁定不予受理起诉”等为由，向本院提出 就仲裁条款提出管辖异议，可视为上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司已自动放弃原承包协议约定的仲裁条款，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上 诉人提出本案 ...

合同纠纷的方式是仲裁或合同签订地人民法院诉讼解决，合同约定的签订地点是垣曲；另，上诉人认为对账函的内容是伪造的，卫滨区人民法院没有管辖权，请求撤销一审 了一份对账函，双方均加盖了各自单位的财务专用章，对账函约定：双方有异议由原告方所在地法院解决。该约定可视为对原合同协议管辖条款的变更，原告方即金龙精密 ...

应由保险人承担诉讼费用。 被告安邦河南公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对于原告的损失愿在交强险限额内予以赔偿，但对于第三者责任险属于商业 第148条“当事人一方向人民法院起诉时某声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”的规定，本院对其辩称不予采信。 ...

不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，该仲裁条款对原告同样具有约束力。因此，平顶山市中级人民法院对本案不具有管辖权，依法应驳回原告孔某某的起诉。 本院经 约束力，本院对本案无权受理。综上，被告平临高速公路公司对本院管辖提出的异议成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条， ...

原告可向本院起诉。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，“当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出”，被告在提交答辩状期间未提出该 ，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释”，现原、被告双方对该条款理解发生 ...

的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对合同第十条“报酬”的约定存在不同 部分则不予支持。 姚某某要求解除合同，科学出版社对此亦表示同意，本院对此不持异议。 综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国 ...

原告可向本院起诉。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，“当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出”，被告在提交答辩状期间未提出该 ，“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释”，现原、被告双方对该条款理解发生 ...

的仲裁机构来处理本案，但该条对于仲裁机构未做明确约定，仲裁条款无效，故本院对本案有管辖权。 本案的争议焦点在于，双方对合同第十条“报酬”的约定存在不同 部分则不予支持。 姚某某要求解除合同，科学出版社对此亦表示同意，本院对此不持异议。 综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国 ...

主体，从而可认定意向书不是合同依据。此外，快乐园艺对合作经营合同的真实性存有异议，认为最后一页之前的文本内容可能有出入及并非其真实意思表示。对此，快乐 确认。 本院认为，本案双方当事人之间并无若有纠纷需通过仲裁方式解决的约定，故原审法院受理对本案有管辖权。关于被上诉人法华实业的主体资格是否适格、对本案 ...