其次，按现金出资额配送一定数额的股权，是政策问题，对同一改制企业的所有职工应是机会均等的，且风险与利益共存。即使当时的操作程序有瑕疵，也应向该 上依法予以驳回原审原告聂某某的起诉。原审原告聂某某答辩称原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持原判。 二审查明的事实与一审一致。另对上诉人 ...

，由水利局承建邓州市污水处理厂工程，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务 》中对利润的解释为：(1)利益。(2)剩余价值的转化形式之一。(3)社会主义企业出售商品的收入扣除成本和缴纳税金后的纯收入，通常也称为利润(或收益)。 ...

改革工作的实施意见》（2003年7月2日）第14条规定：“……改制企业原来欠缴的养老保险金和失业保险金在改制过程中要足额缴纳，一次性缴纳确 评估确认的所有债权、债务，包括拖欠职工统筹金、集资款、风险抵押金等……”2004年8月2日，中牟县企业改革与发展工作领导组办公室作出批复：“……二、根据中牟县国有 ...

工期风险。在本案中，贾某某只收取固定租金并不承担任何某理责任和风险，怎么能认定其合同是工程施工合同呢如果仅仅因为承租方把设备用与施工用途便 设备租赁合同。他们均没有取得建筑施工企业资质证书、不具有承包、分包主体资格。依据最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定：“ ...

岗位全部安排甲方职工，按时发放上岗职工工资，缴纳养老保险福利待遇；5、租赁承包风险抵押金为x元；6、在租赁期内乙方无论开、停车与否，必须向甲方缴纳 环保治理方案即对外签订租赁承包合同。该租赁承包合同违背国家法律、法规有关规定，属无效合同。邵某某作为企业内部职工，应当知道环保未达要求，即签订租赁承包合同 ...

年8月1日签订了承包协议，协议约定吕静系独立经营，承担各种风险，所以经营中的风险、费用应由吕静个人承担。 原审法院认为：一、孟某某与徐州银 万元，中国银行徐州分行作为其主管部门已出资到位。1995年徐州银宇金行主动增资，是企业的一种自主行为，法律并未规定企业增资一定要其上级主管部门划拨资金，企业完全 ...

母先知此事。 上述事实，有学大公司提交的劳动合同及附件、解除劳动合同通知、企业名称变更通知、营业执照、宣传材料、思承公司工商登记情况及其宣传材料、户籍证明、 其愿意承担签约带来的风险。从条款内容上看，并未给第三人设定义务，实际上是双方对如何认定陆某违反竞业禁止义务的细化，且并不违反法律、法规强制性规定 ...

账户资金的说明》中表述：2002年4月，根据国家相关部门“对国有企业证券投资集中管理以减小风险”的要求，中国节能投资公司将下属全部子公司在证券市场上的投资 某某、彭某某的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一 ...

，保险公司不会在3000元保险责任范围内重复赔偿。李某认为，保险公司利用运输企业的强势，强制性的捆绑销售意外伤害保险，违反了自愿原则，该保险合同并未成立； 是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益的道德风险。相反，李某作为完全民事行为能力人，其订立合同的行为应得到法律认可和保护。就本案诉争合同而言， ...