年时间就被发包方强行终止了合同，且未让马某某带走一分一文，一直至企业破产。主管单位始终没有清算，致使马某某投入的数十万元资产化为泡影。该厂于2001年 在转移以前就已超过诉讼时效，胜诉权早已丧失。 徐某某辩称，本案的债权转让程序合法，王国利是债权人，王国利以其名义向马某某发出债权转让通知书具有法律效力 ...

认可。 经审理查明，上诉人刘某某原系株洲市起重机实业有限责任公司职工，因该企业破产，劳动合同从2006年2月28日起终止后，刘某某系自行交纳养老保险 人民共和国劳动法》不当，应适用《中华人民共和国合同法》第八条之规定。一审判决程序合法，处理正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

红蓝白装饰艺术中心（以下简称艺术中心）职工，艺术中心原系我单位下属四级企业，2006年12月8日，根据上级管理单位规定，对艺术中心予以清理注销。于 芬系北京鑫跃铜管厂退休职工，北京市高级人民法院于1997年11月5日裁定终结该厂破产程序。于建国原系艺术中心职工，2006年8月18日于建国与艺术中心解除 ...

某，并于2005年5月19日宣告平顶山市第三水泥厂进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申某后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申某的人民法院提起。”的规定，叶县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人平顶山市X区X街X村民委员会对本案 ...

公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2011年8月1日立案受理后，适用简易程序于2011年9月19日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通 于2004年1月14日依法宣告破产，并成立破产清算组，指定温树民为清算组组长。鹤壁市大河涧建筑工程公司于2006年3月16日变更企业名称为鹤壁市天基建筑 ...

下达（2010）郑民四破字第3—X号裁定书，裁定郑州商业大厦股份有限公司破产。对于郑州商业大厦股份有限公司的职工，主管部门已研究制定重组方案予以安置解决。 的事实，因此才在被上诉人进入破产程序期间提起了劳动争议纠纷之诉。其与被上诉人之间的纠纷不是产生在政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨 ...

为新用人单位的工作年限。”原告赵某某于1987年招工到原豫西机床厂工作，因企业破产、改制原告与被告重新签订了劳动合同，后因原告生育子女合同延续至2010年 的时间为2010年3月7日。原告的其它诉讼请求因部分请求原告没有履行仲裁前置程序，部分请求系债务关系和本人应支付的费用、社保费被告已缴纳，据此本院 ...

日依法裁定宣告福建省闽清电瓷厂破产。现破产人福建省闽清电瓷厂财产分配完毕，并提请我院裁定终结该案还债程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结福建省闽清电瓷厂破产程序。 审判长姚隆生 审判员池德科 审判员黄某新 二00九年八月 ...

于2001年9月30日纳入国家政策性关闭破产，于2002年8月1日破产程序终结。最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]X号）指出，人民法院对债权人向国家政策性关闭破产的国有企业债务人主张清偿债务的案件，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

“湘潭碱业有限公司”存在本质区别。2007年5月前的“湘乡化工厂”、“湘潭碱业有限公司”随着企业破产和收购其法律主体资格相应消亡，现在的“湘潭碱业有限公司”其公司法人代表、 ，故被告的该抗辩理由不成立。 被告与原湘乡化工厂是独立的两个企业法人，原告在原湘乡化工厂应获得的劳动经济补偿金不应由现在的被告来 ...