一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人顾某甲、被告毛某某及某公司的共同 、责任认定、伤残鉴定均无异议；毛某某是事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在被告某公司名下，毛某某愿意在交强险范围外承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额 ...

责任交警队未作认定，认为原被告应该承担同等责任，同意承担60%的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：对医疗费、住院伙食补助费均无异议；对误工费、护理费、 误工期限，误工费共计9,600元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,600元、3,150元。5、关于残疾赔偿金， ...

，与伤情不相符，应不予支持。对证据4认为，鉴定结论与原告伤情不符，收款收据不能作为理赔依据。被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、 交通事故造成原告二处十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，考虑原告的具体情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为人民币5000元。原告主张的护理费按农林牧 ...

刘森负事故全部责任。 2、南宁市第二人民医院住院病历、疾病证明书，证明原告的伤情、误工天数和护理天数。 3、奇翔公司与中国人寿保险股份有限公司广州市分公司2007年9 ，本院认为，广西公众司法鉴定中心系由于X号车在事故中被两部车碰撞、推行、碾压等原因，而无法利用现场痕迹、物证进行具体计算分析X号车在 ...

诉状中说原告伤情严重已无治愈可能，没有事实依据，原告没有提供任何的证据证明存在该事实。且在计算赔偿金中，有许多错误。在以下质证中再作具体说明。 经审理 其它紧急事件发生，也应按本预案程序进行实施。2008年6月20日），证明沁源天然浴场制定有突发事件应急预案。证据3－5是电脑打印出来的文件，事发当时有 ...

结论计算120日，确认为4,800元。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。8、残疾赔偿金，原告因伤 ，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及本市（略）收费相关标准，现原告主张6,000元，并无不当，本院予以支持。需要说明的是，精神损害抚慰金 ...

在执行职务中致人损害，故依法应由被告杨浦出租车公司承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，被告祖某某和被告杨浦出租车公司对鉴定费1,400元无异议， 被告人保公司提出要求对原告伤情进行重新鉴定的请求，本院认为华东政法大学司法鉴定中心是具有法定资格的鉴定机构，其出具的鉴定意见书是根据上海市公安局闸北分局交通 ...

元，并无不当，本院亦予以照准。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。8、残疾赔偿金，原告因伤 支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及本市（略）收费相关标准，本院酌情支持9,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、（略） ...

同意与被告贝某某各半负担50%赔偿责任。对费用承担比例要求依法确定。对具体赔偿项目与金某：对住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、 原告主张误工损失为15,840元属合理范围，本院予以确认。依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，对于原告主张护理费4,800元和营养费3,600元依法予以确认。 ...

,425元。 被告王XX辩称，其是借用被告XX租赁公司的车辆，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法赔偿。对原告具体赔偿主张有异议。 被告XX租赁 ，共计发生医疗费13,873.80元。2010年5月7日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人周XX因交通事故致头面部软组织挫伤、 ...