采信。第三人述称，房屋预售阶段法律禁止进行转让，故原告与被告签订的转让合同无效。本院认为，房地某管理法第三十八条虽然规定了未依法等级领取权属证书的 原告王某； 第三人濮阳市非凡置业有限公司于某判决生效后10日内向房地某管理部门办理住房登记变更手续，将位于某凡景致X幢X单元X层X号房屋权利人变更为原告王 ...

监局不是实体义务的承受人，不应承担本案所涉之债，本案所涉合同应为无效合同。最高人民法院政策研究室于1988年3月11日曾给广东省高级人民法院电话答复： 货款x元及利息(利息自1997年1月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)。二、被告平顶山市北方煤炭实业公司于本判决生效后三 ...

所签合同，由于只有被告杨某乙的签字，没有经过被告曾某同意，属无效合同，且由于被告曾某与被告杨某乙于2009年7月13日离婚时约定，被告杨 十日内返还原告李某购房款x元，并从2009年1月21日起按银行同期年贷款利率5.31%赔偿原告李某经济损失。 案件受理费4020元，公告费500元，保全费1300元 ...

，也未按规定办理产权登记，双方的买卖合同无效。请求判令退回其购房款并支付同期贷款利息。管委会答辩称，双方买卖合同有效且已实际履行，陈某娥要求 居民委员会出具收条，收条明确写明收到1997年元月10日至1998年元月10日840元住房的租金。漯河自由贸易区居民委员会亦证明“康平花园一号楼一单元一楼中间套 ...

秦州区X路拆迁修建高干家属楼，按照当时市政府的政策由房管局和拆迁户所在单位解决拆迁户的住房问题。李XX分得高干家属楼房1套，市房管局便拟将李XX交出的砚房 因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告张某某、何XX应协助办理房屋过户手续。依照《 ...

、新华公司2007年5月22日付给华欣公司投资款390万元，按1-3年期同期银行贷款利率计算利息x.62元；2、新华公司2007年5月25日支付设计费10万元，按 的禁止性规定，为有效合同。华欣公司辩称签订协议是华欣公司负责人王某华（即王某乙）个人行为，《合作协议》及《补充协议》应属无效，但双方签订的 ...

郑某房建中心拟定的格式合同《安鑫小区全集资购房协议书》规定：该房性质为企业利用自有土地全集资建房，购房人必须按地方政府有关规定交纳住房共用部位、共用设施 元，天然气安装费1650元，暖气安装费x元，合计x元。并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息（利息自2005年2月1日起计算至2009年4月 ...

平方米)、20-1(56.75平方米)、20-2(91.20平方米)、20-5(118.18平方米)号的住房享有优先受偿权。 庭审中，原告礼加信用社明确其诉请的利息的计算方法 登记，抵押合同中除约定抵押期限的条款与法律规定相悖而无效外，其余内容均合法有效。由于吉泰公司在礼加信用社处仅有本案的3笔贷款， ...

等七原告的其它诉讼请求。 还确定判令退还的房价款自一九九七年七月十八日起按银行同期贷款利率计息，由聚龙公司支付。 聚龙公司上诉称，原审既已确认双方签订的合同合法 X号民事判决第一项；确认双方签订的商品房销售合同无效； 二、维持原判第二、三、四项，即吕某丙等七人将住房退给聚龙公司，聚龙公司同时返还房款（ ...

仅能证某是梁某在经营管理，与原告没有任何关某。对证某15退役费结算单、个人住房补贴，该证某只能证某原告有这笔钱，不能证某就是用于力源网吧的经营，与 某并非同一人，该合同与被告及本案均没有任何关某；关某工行的抵押贷款合同及抵押贷款申请表，该证某系伪造，不具有真实某、合法性、关某，梁某波不是案件当事人，与 ...