在一起生活。被告乔某丙在原告崔某某、乔某甲在洛阳市打工、生活期间，为家庭问题，于2001年1月7日给原告崔某某出具保证书一份，主要内容为其保证弟弟乔某 于所有家庭成员。被告乔某丙未经三原告的同意，私自将该宅基地上的房屋卖给被告王某戊，侵犯了三原告对该宅基地的合法使用权，且违犯有关法律规定，其买卖行为是 ...

起冲抵租金；甲方同意乙方在租赁期内，自营或分割铺位出租；租赁期内租赁房屋的水、电费由乙方按实结算按月向甲方支付；租赁期满或终止合同， 编号为杨浦区X街坊4丘，土地面积50,380平方米、合75.570亩。该地块列入乙方土地使用权“空转”范围。甲方同意向乙方支付补偿费45,342万元作为政府收回上述土地 ...

信用社签订《关于代建职工住宅小区合同书》，其实质是一种涉及土地转让和房屋代建的混合合同。 被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为 代建职工住宅小区合同书如何定性的问题。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解释》第18条规定“享有土地使用权作为投资与他人合作建房 ...

项诉讼请求，涉案房屋现由被告赵X控制，故不存在由X公司向原告返还涉案房屋的问题。关于原告第2项诉讼请求，被告赵X是否有权转租，X公司并不知情。X公司已向赵 X的控制之下，令赵X相信吴X有权出租该房屋，并与之签订店铺承包合同、以其对吴X的债权换取系争房屋的使用权。被告赵X通过与X公司签订联营合同的方式将 ...

日，原告向被告主张权利，遭到拒绝。在1998年，被告因与兴桂公司履行土地使用权转让合同发生纠纷而诉至法院。同年12月，南宁市中级人民法院(下称南宁中院)判令位于 。并且，在验收之前，兴桂公司对该工程的房屋已完全使用并有收益，不存在兴桂公司的投资被长期占用的问题。被告不存在违约行为，原告诉请被告支付长期 ...

，北邻胡同。使用权类型为：划拨。该宗土地使用情况是中间是院落，四周是房屋，所有房产全部纳入破产范围，房屋所有权无争议，那么房屋所占压的土地理所当然也应 证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告原告 ...

权利人签订租赁合同而取得房屋使用权的承租人。而原告的房屋无证无照、无任何合法依据。曾与原告建立租赁关系的某经营部也未提供其使用该某或房屋的合法依据。所以在本案 适格的被拆迁人。 其次，某经营部是否为被拆迁人的问题。系争地块及周边x多平方米某已于1992年12月划归普陀区住宅办，至今未查实某经营部有合法 ...

的房产使用权并与李某某签订了租赁合同。在枣之礼公司将涉案房屋的使用权转让给许某某并以函告的形式告知原承租人李某某后，李某某和许某某在2007年就涉案房屋 百三十五条、二百四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十零四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后 ...

八闽律师事务所律师。 原告福建省连江县浦口五金机械厂与被告连江县X镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成 审批，未收取任何费用，原告建厂过程相关问题，被告也予以协助，已完成协议书约定的义务。原告至今未取得土地使用权证的原因在于原告有相邻纠纷。 在本院审理 ...

，原告拥有部分房屋的所有权及宅基地使用权，原告符合动迁的条件，但被告并未对其进行安置。 3、对XX综合交通枢纽工程动迁工作中群众反映有关问题的解答、房屋 ”，该村民委员会于XXXX年X月X日再次出具情况说明，载明“根据XX镇派出所提供的资料，认定其儿子杨b为其法定监护人”。 XXXX年X月X日，被告A ...