丰源公司)与被告北京六必居食品有限公司三厂(以下简称六必居三厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 法律依据，本院不予采信。丰源公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关 ...

助理，住该单位。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖所）与被告北京市叉车总厂(以下简称叉车总厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖所委托代理人谭俊善、被告叉车总厂委托代理人王某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ...

区供暖服务管理处（北京市昌平区供暖办公室）（以下简称原告）与被告北京市昌平区X街道环卫服务中心（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李 期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告依 ...

区供暖服务管理处（北京市昌平区供暖办公室）（以下简称原告）与被告北京中世通建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李 期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告依 ...

区供暖服务管理处（北京市昌平区供暖办公室）（以下简称原告）与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员 期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告依 ...

区供暖服务管理处（北京市昌平区供暖办公室）（以下简称原告）与被告北京汽车摩托车联合制造公司转向机厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员 期限，被告同意在此期间由原告委托银行以无付款期委托收款方式与被告一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金；双方还约定了其他条款。原告依 ...

以下简称天恒热力公司）与被告中旅旅游汽车公司（以下简称中旅公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理 收费面积55平方米、收款种类21.33元、实收金某1173.15元；1999--2000年供暖收费记帐凭单中载明：应收费面积55平方米、收款种类24元、实收金 ...

飞燕公司）因与被上诉人北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院 应当受到法律保护。首华公司与兴飞燕公司虽未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用 ...

有限公司（以下简称原告）与被告北京迅生墙体材料有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判，公开开庭进行 房屋供暖，被告职工刘某青享受了供暖服务，在原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当向原告支付供暖费。原告主张由被告支付2001年至2003年三 ...

责任公司职员。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长缨独 年之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。原告与被告之间签订的书面供暖协议书，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是 ...