的，保证人不再承担保证责任。该法第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该条同时明确规定：在 及2008年9月26日续保签字随着债务人赵某某向债权人偿付部分债款而又没有告知原担保人的行为，足以再次认定答辩人不仅免除了全部担保之责，且根本不具本案被告 ...

被上诉人(原审被告)罗某，男，X年X月X日出生。 上诉人胡某某因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省常德市分行(以下简称常德邮政银行)、罗某保证合同 胡某某作为合同约定的连带保证人，常德邮政银行有要求其履行还款付息及支付合同约定的相关费用的权利。罗某、胡某某不得以其他担保人担保资质有瑕疵以及 ...

不享有先诉抗辩权，原判三保证人承担本案借款连带责任正确。张某甲上诉称，被上诉人在不向借款人主张权利的前提下，单独起诉担保人承担担保责任，违反法律规定， ，张某甲上诉称，本案担保时效及诉讼时效没有查清，被上诉人提供的担保承诺书落款时间与事实不符，该上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。关于贷款是否归还问题。 ...

日出具了内容为“2009年元月8日交给死者家属拾叁万元整，如现金不到位由担保人负责赔偿”的保证书。从该保证书的内容上看，上诉人明确约定了债务履行期届满之 李某甲等人的刑事附带民事诉状，即至少应认定原审原告在该日以合理的方式向保证人主张了权利。综上，上诉人关于保证期间的上诉理由不能成立。 综上所述，本院 ...

，汉族，无业，住（略）。 原告北京银行股份有限公司丰台支行（以下简称丰台支行）与被告王某某、被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）、 ；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或 ...

给李某甲担保是向大玉兰村的朱占旺借款20万元，没有向原告借款，并且担保人给朱占旺出具有担保书，当时没有见钱。 被告李某丁、李某己、王某某 借款利率的规定。 三、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担 ...

）。 原告广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发行郑汴路支行）与被告河南泰丰纺织有限公司(以下简称泰丰公司)、河南省扶沟县陆新棉纺有限公司(以下简称陆 ：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任；第二款规定：同一债权既有保证又有物的担保的， ...

）。 原告广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发行郑汴路支行）与被告河南泰丰纺织有限公司(以下简称泰丰公司)、河南省扶沟县陆新棉纺有限公司(以下简称陆 ：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任；第二款规定：同一债权既有保证又有物的担保的， ...

》上刊登了“债权转让暨催收公告”，对债务人及保证人进行了公告催收，但是债务人和保证人均未能履行合同。 担保人河南第一电力节能有限公司经2006年10月13日 X号公证书一份。2005年10月22日，中国长城资产管理公司郑州办事处与中国工商银行河南省分行共同在《河南商报》上刊登了“债权转让通知暨债务催收 ...

中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定 综上，因为信达公司与彭某甲间的债权转让程序合法，协议真实有效；根据法发[1994]X号文件，原债权银行、信达公司向债务人、担保人主张权利的行为， ...