郑某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），住所地莆田市城厢区X路 上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭某某辩称，保险公司提供保险条款是格式条款，又没有向投保人特别明示免责条款约定，保险公司应对医疗费等经济损失承担赔偿责任，且 ...

张某甲，该委主任。 委托代理人王某某，叶县人民政府法制办干部。 被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 法定代表人张某乙，总经理。 委托代理人宋西显，河南 时被烧毁，不属于理赔范围的主张，因其提供的该公司自己制订的免责条款，没有列入双方签订的保险合同内，只是在合同的投保声明栏内注明：“免责 ...

：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”被告财产保险桃江支公司作为本案肇事车辆即牌号为湘x重型半 口头或书面的形式明确向詹某告知，故该两项免责条款对被保险人詹某不产生效力，故对被告财产保险桃江支公司的该两项辩解主张，本院亦不予采 ...

的约定进行赔付，二被告收到原告的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔，并在未向原告出具拒赔通知书的情况下以 服务部负担。 宜阳营销服务部及洛阳支公司上诉称：1、关于免责条款上诉人已经履行了明确说明义务。2、依据保险合同约定，被保险人及其雇员的违法或者故意行为造成的损失 ...

。 中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋人寿新乡中支）与孙某某保险合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）新中 新乡中支给付保险金的最高限额是7500元，因该条款系部分免除保险公司的责任，该条款亦应属于免责条款。太平洋人寿新乡中支未明确告知孙某某免 ...

免赔10%。本院认为，本案保险合同，系采用温县财险公司提供的格式条款订立的，温县财险公司虽然在保险合同中对其免责条款进行了约定，因温县 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3630元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 代理 ...

出生，汉族，新华人寿南阳中心支公司工作人员。 原告杨书芬与被告新华人寿南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书芬 ，但业务员向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准，因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及 ...

王某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不 、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告王某保险赔偿金x元。 二、驳回原告张某某的诉讼请求。 三、驳回原告王某的其他 ...

.72元／公斤，其实际货物损失为3.72元／公斤×4080公斤，计款x.6元(宏通公司已赔付货主张付华)货物装运费3280元，吊车费、运费3200元、拖车费5000 不应承担营运损失的问题。其与中财保险驻马店公司签订的保险合同是保险人提供的格式合同，该保险合同中的免责条款，按照我国合同法第四十条规定： ...

公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告太平洋财险鹤壁中心支公司针对原告的陈述认为：事故责任认定书显示 不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋 ...